※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: : 對沒錯，這兩個地方都不在兩河流域和埃及
: : 羅馬的勢力早已籠罩這些地區，
: 我們基本看法差別就在於世界中心位置，
: 其實你放出來的地圖已經很明顯地看得出當時世界中心在哪
: 但是光看地圖，可能還沒有意識到整個人口、經濟力與國力的分布
我是覺得世界中心在哪裡算是一個延伸討論，然而不是原本討論的關鍵
原本的討論關鍵是:
西方有沒有出現過類似六國因為不能一致對抗秦國
所以被秦國個個擊破的情況？
我舉出一個羅馬對東地中海諸國的征服來做個類比。
您主張說，這是因為羅馬對世界中心的兩河流域一直沒有什麼影響力
所以各國都忽略羅馬，才讓羅馬扮豬吃老虎，跟六國早就認識到秦國很強大不同。
而我則持相反意見認為說，羅馬的強大，至少在第二次布匿克戰爭後就很明顯了。
連續大勝兩個強大的希臘化國家馬其頓和賽琉古，迫使他們送質割地賠款，
這些國家不可能沒注意到羅馬的強大
（前197年Battle of Cynoscephalae 和 前190年Battle of Magnesia
漢尼拔本來在賽琉古王國當客將，怕自己被安條克三世交給羅馬而出逃，
最後逃到小亞細亞北部的小國比提尼亞，羅馬還是可以追到他自殺，
就可以知道當時這些地方都已經受到羅馬的強烈影響了
漢尼拔死在前183年，馬其頓在前168年滅亡，不用等到馬其頓滅亡
羅馬的強大就很明顯了）
不過既然帶到這個主題，就說一下我的看法：
的確傳統史觀有太以希臘為中心來論述的毛病，
但是把希臘認為都是蠻族地帶波斯根本不太在乎我覺得矯枉過正了。
論軍事：
陸軍上希臘雇傭兵足以在小居魯士和阿爾塔薛西斯二世的爭位中，
和波斯禁衛軍相抗衡。海軍上波希戰爭時海戰大多是希臘佔上風。
論文化：
希臘有柏拉圖、蘇格拉底、Aristarchus等人
後面的歐幾里得雖然可能在埃及拖勒密王國，最偉大的阿基米德在西西里敘拉古
但是他們所在也是希臘化國家。
我知道有人會想講說Thales曾在埃及求學才把數學帶到希臘
但是希臘承先啟後，總不能說這樣就不如波斯。
論人口：整體人口希臘的確應該比不上波斯，
但是世界中心在哪也不能光看人口，否則今天世界中心應該在中國和印度。
論經濟：古典時期似乎可供比較的資料很少，這就有待版上賢達提供參考資料。
總的來說，我認為希臘和埃及、兩河流域這些地方相較，
地位至少算是分庭抗禮，不能說希臘就是邊陲，
掌控世界中心的賽琉古帝國對希臘發生的事不屑一顧。
: 即使已經到了凱撒