※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 可是瑞凡，自法國大革命以來
: 只要不去打壓他，就是變成列強
你說列強是以誰的標準來看，如果以東亞來看，連義大利都是列強...
: 甚至在一戰前夕還是可以跟英國比肩的殖民強國之一
其實不大能比肩，法國的殖民擴張落後英國很多，也無法完成橫貫非洲策略
: 其潛力還是足以當聯合國五常
這比較是因為美國太嫩不小心被騙到的，不然戴高樂真的是憑啥當五常
當然更廢的蔣光頭也一起當五常了，所以也沒辦法說啥...
: 然後你跟我說其實統一後的日耳曼威脅程度比法國還要大？
前面大家說了很多整體國力，這個齁若要仔細研究，要去挖GDP跟軍備力等資料
雖然不是很難找，但現在實在沒空，看哪位板友願意幫大家讀書了
不過，有一種觀點是，你要怎麼知道這個人威脅多大? 看旁人對他的反應
我想19世紀通訊已經算是發達，但離我們有點遠，我們看過去，不會比古人彼此更了解
譬如現在是可以找到GDP推算資料，後附，但是都是根據很多模型去估計的
到底是不是那時GDP真的是那樣，因為資料不足，沒有人知道...
所以一個簡單的辦法，就是看我們認為當年情報力最強的英國到底比較防範誰?
拿戰結束之前當然是法國，那時叫做第二次英法百年戰爭
很不幸的拿戰之後就不是法國了，而是俄國，英法還一起打克里米亞戰爭
1870年以後，很明顯的英國最主要防範的是德國
拿出數據來看也是這樣
麥迪遜的世界經濟史，估算1890年的GDP (單位為國際美元)
英 3515億
美 2117億
清 2053億
德 1262億
法 1088億
俄 1063億
法國不只是軍事力、戰略意圖上輸德國，是連最基本的經濟力都輸的

以地緣政治來看，老蔣拿到五常很合理（誰叫日本打輸）法國拿到五常我看到的資料是因為他的潛力（殖民母國的排行榜還算很前面）還在

法國人口輸德意志啊 連生育率都提早下滑

原來清國這麼強，19世紀末是世界第三大國推這篇

法國進五常就是為了壓制可能會不聽話的中國跟蘇聯

五常是1944秋天討論出來的當時中法不值一提. 純粹是美國政治考量最後常任否決權次數也跟拳頭大小成正比因為大家知道否決只是形式，如果美蘇仍反對，他們拳頭大可以自幹....國力不足的另外三常 很少動用以免逆風被現實打臉反而削弱常任國地位

以中國來說 蘇聯的反制手段叫做不准其他國家入聯.