還是那個問題
如果民主化 市長是選上的
哪怕選上的市長也是共產黨員
請問選舉上的市長要不要聽市委書記的??
另外~
法官 檢察官 公安要不要聽政法委書記的??
這些東西在施行前
就已經可以知道後面的結果了
所以你要掛黨職的人乖乖等著自己失業嗎?
不可能吧~
所以答案就是 民主化永遠不可能
共產黨的問題在於 他不是普通的權威政黨
而是國家只是政黨的白手套
所有表面上的公職 都是對外交涉時的白手套
總書記權力大於國家主席
市委書記權力大於市長
軍委大於國防部長
甚至小組長權力都可以大於總理
民主化期間的高層
或許量身訂做一些國家職務
要不然就是黃金降落傘
但高層以下的黨官
他們面對即將失去的權力與工作
怎麼可能不反撲呢?

類似冷戰鐵幕瓦解狀況 倒是可能共黨轉型不過那是早已窮困潦倒 失去物資援助有些當地共黨才豁出去 適應民主模式但那不算消極民主了，是共黨積極得砍掉共黨自己, 以早點重開伺服器.被推翻是必然時，不如積極民主化有部分東歐共黨積極民主而成功執政趁反對黨組織資源不成氣候，狂衝卡位割捨過去,換招牌，帶頭民主並洗白.若拖太晚 反而讓其他政黨組織能成形東歐保加利亞共黨轉型社會黨很成功甚至是它讓利逼反對派接受早點民主選舉不過那例子 原在地共黨類似傀儡政權可推拖真正壞蛋是外來蘇聯共黨老大哥那歷史環境過程 似乎也很難再複製

當年東德共黨也是很妙，直接棄坑什麼都不要，不過當初堅持執政的下場可能跟羅馬尼亞領導人一樣

投資人 懂得快速停損 轉押飆股 很重要

韓國盧泰愚就是趁反對派還沒整合發動民主改革來維繫

共產黨是個想要征服世界的邪教組織 我以為這是常識耶

有史以來最大邪教組織

u7例行性高潮