如題，看鴉片戰爭
前後拖了好幾年
又打廣州又打大沽口
南北繞了好幾趟
假設英國皇家海軍一開始戰略目標就是截斷漕運
一開始就進軍長江
直插帝國心臟地帶，一刀斃命
攻打鎮江，截斷南北漕運
然後沿江進軍，攻打江寧(南京城)
直接以最猛烈的攻勢砲轟江寧
這樣仰賴漕運補給京師的大清
應該更快就會承認失敗吧？
不然沒有漕運供應米糧
京師直隸大量人口會陷入缺糧狀態吧？
這樣戰爭不用像史實這樣拖個2~3年
很快就會結束
趕快結束戰爭也符合英國利益
畢竟當時英國是要開拓貿易
老實說並無太多擴張領土的想法
因此清帝國如果願意開放貿易+賠款
大概戰爭很快就能結束
更早能簽署和約
是不是這樣？
英國一開始的戰略是不是錯了？
大家怎麼看？

這裡是指1840的第一次鴉片戰爭

英國人：我也是有看過三國演義

持續截斷的話 你需很多兵力去控制^軍只派4000人 它戰術優勢的前提是英軍不斷海上機動 換地方打2萬公里海岸線 都是海權的遊樂場所以清軍往往在地部隊被揍以後調度兵力增援 也只是來收拾換防英國轟完打完 早就上船走了不讓清國有機會用10打1車輪消耗戰沒法弄啥幾十萬人XX大營 對付幾千洋人從太平天國長期截斷漕運經驗如果之前英軍沒有閩粵浙到處玩耍讓清廷體認到拿海權沒啥辦法直接就插長江截斷水路運輸且變成定點據守作戰 清軍很可能會選擇集結南北大兵力設立大營模式那或許英軍反而不容易達成目標

K大說的有道理 但這樣時間就拉長了我的設想是打一場短平快的戰爭，一場決定性戰役讓清廷感受到漕運有被截斷的威脅，只要威脅夠大或許不用真正截斷漕運，就能迫使清帝屈服

史實有被太平軍截斷更久王朝北方統治機器其實比想像中能撐各地仍有積糧 而且不在乎韭菜挨餓3億大清子民吃草也能活我覺得英軍靠海權機動襲擊多省沿海已是初期幾千 後期萬人的小兵力風險較低 且活用自身優勢的好方法若靠小兵力死守南京鎮江長江反讓韭菜王朝可大量調度消耗品兵力在那風帆戰艦末期時代 英國能對半個地球外拿出手的兵力就是少東方天朝卻不太在意兵力消耗但無法捕捉靠戰船神出鬼沒的英軍