※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 這歷史我個人滿有興趣，稍微查過當時報紙，
你從報紙看天下要小心
就光以現在來說好了，後世歷史研究者如果只看報紙，綜合四家
1.聯合報 2.中國時報 3. 蘋果日報 4.自由時報，然後用來歸納做結論
顯然會產生很大誤解
現在都如此了，清末民初的偏差狀況會比現在更嚴重，因為
0.絕大多數人是文盲，報紙的影響力極為有限
1.很多報紙是瞎掰胡謅的，尤其是革命黨特愛辦報，詳見拙作《橡皮》附錄
像陳獨秀辦一人報紙的很多，啊哪有辦法真的去採訪，都碼是新聞製造業...
所以報紙並不能完全反映全國人民真正的想法，這點要先心裡有底
但你的觀察我大體上同意，就是基本上清末大清帝國人民並沒有革命的想法
就是知識分子(看得懂報紙或會寫報紙)也是絕大多數站立憲派，這應該是目前史界的共識
而皇族內閣澆熄了所有立憲派仕紳對參政的期望，因此開始心生滿清必須死的念頭
這部分也是沒錯，但是
: 才爆發黃花崗之役，
我在拙作中寫到一個事件，就是武昌後來請黃興去指揮
結果武昌的學生，看到黃興只剩三隻手指，都覺得很奇怪
也就是說他們根本不知道黃花崗之役
要知道當年可沒有即時轉播啊
不知道的事，對他們的影響? 當然就是零
所以孫文《黃花崗烈士事略敘》所寫的什麼黃花崗導致武昌，純屬自我感覺良好
你後面問
1.刺蔣
2.美麗島
對台灣民主化的影響
就事論事，我的答案是：影響等於零
原因就跟黃興的手指一樣
以我來說，我是投給阿扁兩次(市長不能投、總統x2)，我的年代一年出生44萬人
我應可代表標準送扁上台的選民的大宗
我直到阿扁執政，民進黨開始重新塑造民進黨版革命史觀建國故事之前
從來不知道有刺蔣，美麗島在我小時候也只是好像有一群暴民的超模糊印象
請問我不知道的事，對我投給阿扁的影響度 = ?
科學的來說，答案就是：零
我最痛恨革命史觀的原因，就是老是要說謊，搶奪功勞給一些成事不足敗事有餘人士
孫文也是如此，民進黨那些人也是如此
我認為台灣民主化90%的功勞在於李登輝，10%可歸功於我們每個驕傲的台灣人
民進黨想搶奪民主化功勞? 美麗島世代都在牢裡是能有啥貢獻，千里傳音洗腦台灣人?
辯護律師世代? 先去問問，當初搞情報出身的蔣經國會讓他們當辯護律師，沒有挑過?
不是小蔣情報機構底下的人會能去當美麗島世代的辯護律師? 那是什麼時代? 忘記了?
後來因為國民黨竟然被這些人打倒了，大家不追究而已，若還想攬功，那就欠罵了