Re: [假設] 歷史上更多中間派成功的話 plamc PTT批踢踢實業坊

Re: [假設] 歷史上更多中間派成功的話

作者: plamc (普蘭可) 2021-02-01 08:14:26

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 希臘 Y，牆頭草(中立偏敗方轉勝方)稍微賺到一點，一個爽
: 義大利 Y，牆頭草(敗方轉勝方) 稍微賺到一點，一個爽
: 中國 Y，牆頭草(中立轉勝方) 被當盼仔爆發五四運動，一個衰
:

作者: innominate (innominate) 2021-02-01 09:22:00

啊很多人就以為台灣有選擇中立的自由啊

作者: verdandy (無聊人) 2021-02-01 10:17:00

台灣在東亞怪物房，要中立要嘛在歐洲和平村要嘛全世界對台經貿依賴程度大到不能倒在不然至少要撿到可以 1 打全世界的軍武黑科技

作者: pups914702 (想不起帳號由來) 2021-02-01 10:38:00

保加利亞，一時選錯一時慘，一直選錯一直慘

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2021-02-01 13:00:00

本身就衰XD 現在是要提倡風水迷信就對了

作者: wistful96 (wistful96) 2021-02-01 15:30:00

沙皇全家被殺真的最慘

作者: chungrew (work hard, play hard) 2021-02-01 17:10:00

其實如果不打仗沙皇不一定馬上垮掉從沙皇私人的角度出發，不打仗可能是更好選擇

作者: wistful96 (wistful96) 2021-02-01 22:45:00

台灣現在不知道算衰弱嗎?台灣確實沒得選

作者: verdandy (無聊人) 2021-02-01 23:41:00

台灣國力其實沒有到很弱，但是現在剛好在兩大強權角力場正中間，所以才說沒選擇權

作者: saltlake (SaltLake) 2021-02-02 00:15:00

我國軍力沒有很弱，問題是國際地位很差，所以也別想和鄰近國家軍隊切磋

作者: CGT (Peter) 2021-02-02 00:39:00

二戰比利時已證明沒條件中立的中立國下場，照樣被輾過

作者: AlisaRein (AlisaR) 2021-02-02 00:42:00

比利時他是法國盟友....比利時雖然宣布中立,但比利時戰爭中怎麼看都是站在英法那邊.

作者: chungrew (work hard, play hard) 2021-02-02 01:31:00

台灣可以選擇親中或親美吧？客觀來看，戰略決策是要很理性的

作者: verdandy (無聊人) 2021-02-02 07:51:00

就是沒辦法大喇喇地選中立阿

作者: kuma660224 (kuma660224) 2021-02-02 09:46:00

任何國家都能自己選擇 ”理論上”但自己選擇自己負責選錯邊的話連ASML,TSMC,Samsung都可以變NMSL所以也可以說沒有選擇因為最佳利益往往很明顯,只有一種合理選項.戰略選擇常常不是喜歡蘋果或香蕉而是選蘋果或屎尿兩選擇不是勢均力敵反而差距太遠這就case by case怎樣最好是假議題因為case條件不同

作者: tcod (圈) 2021-02-02 11:05:00

那也是因為臺灣選擇要維持美國庇護才要聽美國的呀所以還是有有選擇的馬習會又不是美國叫你辦的所以還是有選擇的說沒選擇是黑白講

作者: violing613 (house..my pet......) 2021-02-02 14:10:00

附庸以為自己有選擇脫離盟主的旨意早就收到外送包個福爾摩沙之春

作者: wistful96 (wistful96) 2021-02-02 15:16:00

如果做了錯誤選擇很快就跟某個港都城市差不多吧

作者: astr (手淫強身，意淫強國) 2021-02-02 19:32:00

馬習會甚麼具體的成果都沒有，美國幹嘛支持或反對？兩邊領導人握握手滿足一下戲癮而已如果馬習會簽了和平統一協議，再來說台灣有選擇不遲

作者: verdandy (無聊人) 2021-02-03 09:04:00

具體成果：死亡之握 (X

作者: kuma660224 (kuma660224) 2021-02-03 15:32:00

馬在卸任前要刷歷史地位打卡握手也好沒啥實質意義的作秀，美方不管

作者: violing613 (house..my pet......) 2021-02-05 17:15:00

刷假議題可以憑空製造價值R

繼續閱讀