如題，現在台灣很奇妙的是
非常多人以不選邊的中間路線為榮
但放眼歷史，堅持哪邊都不站的好像多是以失敗為結局
像是波蘭，波蘭就試圖在法國、德國、蘇聯保持等距
想要搞德國就找法國
想要Kobe捷克東北就親德國
需要制衡德國就找蘇聯
結果就是波蘭的蝙蝠行為遭到一致厭惡
等邊政策在1939確定是不值得同情的
或是德意志帝國
跟法國友好線是被威廉二世弄爆的沒錯
但是俾斯麥盡力維持的三皇同盟卻又是一個失敗的三角形政策
1856俄國、1866奧地利接連敗給對手
兩方都需要巴爾幹，這個衝突早就無解
俾斯麥盡力維持的三皇同盟，卻在柏林會議讓俄國人看清楚了德國終究是日耳曼人
最後這個同盟是俄國退出的不歡而散結局
可以說歷史上牆頭草蝙蝠總是失敗的一方
那如果
歷史上成功的蝙蝠多一點
像是荊州成功在曹劉孫中間搞三角形，成功發展起來當第四勢力
或是德國成功搞出對法俄奧義等邊關係
從而避免造成兩大集團開戰或是德國成功看別人打仗自己在旁邊嗑爆米花
或是日本皇室成功在幕府或海陸幕府（史實1868-1947）
搞等邊多角關係，最後壯大自己搞出新天皇派打敗其他勢力當上真正老大，而且還沒有讓新
天皇派仿效藤原蘇我或源平那樣架空天皇奪權
會不會鼓舞現代人更選擇中間不站邊主義？
仔細看成功的好像只有美國選舉
兩大黨主力都擺在搖擺蝙蝠州，鐵票區比起蝙蝠州就是吃虧
還是蝙蝠行為要成功本身就是建立在旁邊都是火山孝子的情況？