雖然答案前面有人寫了
不過我補充一下
真正關鍵是 不要搞皇族內閣
這歷史我個人滿有興趣，稍微查過當時報紙，
1911年以前的全國氣氛，嗯，嚴格說是報紙上的觀點，
其實基本上不怎麼支持革命，
這也很自然，革命，就可能引起大動亂，死很多人耶。
真正活在那個年代的人，自然優先選擇體制內改革，
就連孫文也不是一開始就認準要革命，
孫文可是搞過公車上書，希望李鴻章聽聽他想法，
由此可見一般。
所以最後大家(知識分子)把希望放在立憲上，
這也很合理，當時真正的共和國很少，
所謂歐美列強放眼望去，除了美國跟法國
哪個不是帝國加立憲，
真要搞共和國，反而成了國際少數派，大家不見得有信心。
哪知最後出台的是皇族內閣，這下多數人就對滿清皇室死心了。
好死不死，
剛好在皇族內閣出台前沒兩三個禮拜，
才爆發黃花崗之役，
在黃花崗之前的革命，
報紙主流觀點都是看成亂黨，鎮壓亂黨天經地義。
但可能黃花崗烈士死太多人，而且多半是年輕人，
當時報紙多數改口成，
< 雖然是亂黨啦，但是...... > 的善意語氣
從這個語氣的轉變，
可以窺見道德優勢/人心快逆轉了，
然後，沒幾天後的皇族內閣名單一出台，兩邊一比
一個是暮氣沉沉
一個朝氣蓬勃充滿理想
這形象差太大了，差距太鮮明了，所以人心就這樣徹底散掉，
大家都感覺到，不管中國接下來怎樣發展，
滿清皇室必須滾。
所以才會沒隔一年，隨便搞個漏洞百出的武昌起義，
就各地呼應了。
再來才有袁世凱的戲唱
才有到底要繼續幫滿清皇室殺亂黨？
還是欺負孤兒寡母逼迫退位？
的究極選擇

推有查閱當時報紙的認真精神

這會超過五年吧，認真搞立憲的話說不定五十年都挺的過去

是不是皇族也沒差 重點是有實權的地方強人沒被拉進去重用.這違反內閣的意義精神.應讓實力與利益最大的人 去主導

一堆人莫名其妙以為自己是滿清國民 才會覺得皇族內閣出戲給滿清重來一百次 都會推出皇族內閣啦百萬滿洲人吃中國資源兩百六十年 不可能放權給漢人