※ 引述 《plamc (普蘭可)》 之銘言：
: 標題: Re: [假設] 民主國家對反民主嚴厲懲罰
: 時間: Sun Feb 7 16:39:51 2021
:
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 只要開宗明義就是要反對民主的政黨都會被內政部直接退回不予審核
: 好，假設成功立了這樣的法
:
: 請問該怎麼執行?
:
:
: 內政部公務員會問你：請問何謂「反民主」的定義
:
: 我先講通常最後會怎樣
: 就是跑出個野心家，搞成朕即民主，反我就是反民主，那民主就GG了，變成獨裁專制
:
: 好，假設台灣人都很nice的，大家都沒有要那樣惡搞，認真的研究何謂反民主
:
:
: 先看民主的定義
:
: 韋氏字典對democracy的定義：一種政府，最高權力來源來自人民，由他們直接統治
: 或經過間接的代議系統來，通常有週期性的選舉
:
: 靠夭了，民主是一種觀察性的敘述，不是一個實體，你要怎麼反民主?
:
: 就像你可以反達爾文，他說啥你都反對
: 你也可以反演化論，裡面寫啥你都反對
: 但你無法反演化啊
:
: 所以根本上反民主是無法定義的，好吧，沒辦法，這時就來到朕即民主
: 你就設立一個委員會來定義何謂反民主，你說了算
:
: 譬如你上篇說，財產私有制 = 民主，反財產私有 = 反民主 OK
:
: 照你的定義，區段徵收 = 反民主?
: 健保強迫所有人加保 = 反民主?
:
: 茲事體大，你恐怕要很仔細地想清楚才行
其實防衛性民主也有人提出反對
「 如果有一種檢查制度可以把三 K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把. 馬
丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了」
引用到民主和反民主就可以這樣說
「如果有一種制度可以取消反民主自由人士的言論自由，那麼，同樣的制度也會在某天被用
來限制民主派系的自由」
這個擔憂不難理解
如果有一條法律可以把專制派、極端保守派、反對民主自由的聲音入罪，那未來當國家動盪
、民心不安時，野心家就可能利用自己在公民中的聲望擴大解釋這條法律，剷除所有異己，
哪怕定義明確寫入憲法，在民粹下可能被修憲甚至是利用最極端的狀況-戒嚴狀態凍結憲法
保護
所以「限制言論自由」這把武器絕對不能被製造出來，開放反對民主自由的病毒公平競爭也
是必要之惡
但是防衛性民主也有道理
就是1933，失去理智的德國人把希特勒選上台了
在1944黨衛軍上街都要刻意把親衛隊徽章遮起來避免被人民白眼甚至丟垃圾K的狀況之前，
希特勒完全有民意支持
也就是說很多人認為不管是完全自由或防衛性民主
同樣無法制止聰明野心家+失控民粹+動盪不安的社會這個無敵組合
端看各位怎麼想