※ 引述《coober ()》之銘言：
: 美國的共同體建構
: 是經過獨立戰爭 到建國初期的爭鬥
: 才逐漸完成的
: 當時支持獨立者稱為愛國者
: 支持留在英國的稱之為保皇黨
: 而迫害的方法是有人被全身塗滿了柏油 丟滿羽毛 然後直接點火
這個劇情是<<約翰．亞當斯>>裡面(HBO影集)，波士頓大屠殺之後(幾個人)，
鄉民對付英國"徵稅問題"的洩憤行為吧。
而約翰．亞當斯其實是為英國士兵(幾個人)辯護的，結果波士頓鄉民的陪審團，又判
開槍的英國士兵"無罪"，他們開槍屬"正當防衛"。
但英國還是執意要執行對殖民地的"增稅政策"=而美國鄉民認為無民意代表，就不該增稅
這也更讓美國鄉民覺得，無論他們怎麼作：即始殖民地人表現出沒有因為情緒而亂判
，殖民地的人永遠都是二等人
英國執政的保守黨跟總督又連連判斷錯誤
雙方的衝突才一路直升到要直接鬧獨立的。
本來根本沒這事。
: 不然就吊死在樹上
: 把婦女小孩趕到房子裡面 放火燒房子
這是<<決戰時刻>>的劇情吧？
但是是反過來演，是英國人對美國鄉民作的事。
但有人為英國軍官辯護，認為這是污名化的事，是虛構的。
而我看美國頻道的記錄片，英國人又把反抗後被俘擄的美國鄉民，關在船上，
導致200多人因為營養不良、生病而喪生。
: 班傑明富蘭克林與他的兒子威廉富蘭克林
: 兩人各處一派
富蘭克林其實本來是保皇派的唷，如果不贊成獨立就=保皇派，
他在歐洲斡旋整整10年，毫無成果，才憤而轉為支持獨立的
<<帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示>>
認為、並定義，當時美國的教會因為支持獨立，直接把"God Save The King"拿掉
這就是革命！
(按照美國文化史學家巴森的說法，則是亂用"革命"兩字XD)
: 威廉富蘭克林就是保皇黨 他執行了游擊戰術(在鄉間殺人)
: 在經過了各種鬥爭 迫害之後
: 保皇黨 親英派的人士最後受不了迫害
: 大量遠走加拿大或者回歐洲
應該是"用腳投票"跑到加拿大的。而且獨立後，美國政府其實並沒有清算親英派，
一些人打游擊戰是有的，但雙方不分上下。
游擊戰當然就沒有太多規則了…情況不明。
: 這問題才結束的
: 這種民族問題其實隱含著很多的複雜利益
民族問題？
眾所皆知，美國獨立的導火線是英國對殖民地施行增稅政策吧？
: 從來不是這麼簡單就能解決的
: 到今天21世紀 處理方法都還是很傳統
從英國清教徒移民新英格蘭開始，他們對英國總督的直接反抗&衝突就存在的。
清教徒的確是為了英國本土宗教迫害問題，才冒險渡海來北美建立"新耶路撒冷的"。
但這跟21世紀的處理方式還是很傳統的關連性是？