※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: : 原文出處：
: : #15uToMG0 (DummyHistory) [ptt.cc] [空想] 甘碧的釣魚台(15)
: : 然後，甘碧又廢除所有的所得稅減免措施，並且將公、教退休人員的月退休金一
: : 律刪減至台幣二萬元。接著，甘碧表示：「……目前我國台灣地區農業僅佔總產
: : 值的7%，卻耗費70%珍貴水資源，並且因大量補助等措施，嚴重浪費公帑，扭
: : 曲市場經濟，大量有開發價值之農地竟要付費休耕，而住宅地價居高不下，迫使
: : 民眾背負高額房貸壓力而間接造成內需不振，造成雙重傷害；漁業在大量補助下
: : 不但造成洗油等小問題，漁船在補助下嚴重超量，濫捕不但造成漁業資源破壞，
: : 更危及國際形象，即日起全面解除所有農地買賣及使用上之限制，並且取消所有
: : 農漁業補助措施，同時農漁會信用部即日起著手解散。」
: : =======================================================
: : 如題
: : 時點設定為20XX年
: : 台灣依照甘碧的主張
: : 真的取消補助農業
: : 並全面解除所有農地買賣及使用上之限制
: : 那麼
: : 台灣現在水還夠用？
: : (一說是農業用水可保存地下水)
: : 房價跟土地不再飆高？
: 你要注意農地有『不可回復性』
: 你把農地灌水泥打地基建造房子
: 日後想回復變農地
: 可以嗎？
: 答案是幾乎不可能
: 就算可以，成本也高到不合算
: 所以農地變為非農地的過程不可逆
: 必須要慎重
: 因此農地的限制有其原因和背景
: 這在中國、日本也都有一些限制
: 絕非能毫無限制的使用和改變用途，甚至於變更地目
有些東西早年沒有摸不曉得，現在出來走跳久了摸農地的東西多了就發現問題點在哪
今天假使台灣都不要農業可不可以?如果確定買的到糧食當然可以
(先不討論相關人員生計或是相關社會歷史問題)
但是農地要大量變住宅區；工廠ok不ok，當然不ok
先不談供需面的問題
今天一個地方要變住宅區，不是我說這地方是住宅區就是住宅區
今天我畫了一塊地要變住宅區，如果沒有相對應的公共建設根本沒有人要住
道路；水電是最基本的硬體投資，如果規劃的戶數多的話就必須投入各種公共服務
郵局；診所或衛生所，人多到一定程度甚至要醫院；派出所，消防隊清潔隊
各項公共服務都要人力去投入，換言之就是要錢
所以國內一些公辦重劃到最後都吵起來，為啥?
公辦重劃是由政府作莊，拿(通常是農地)整個區域整體開發
但是這些公共建設的錢從哪裡來?
往往出現的作法是民眾拿土地出來開發只能拿個45%回去
剩下政府拿走的土地 一部分作為公共建設用地，剩下的變抵價地政府用來開發或出售
回收公共建設的費用和支付後續公共服務的經費
但是民眾當然不願意只拿45%的土地回來啊(即使是農地變建地)，所以吵到卡住
而且也有地方政府抵價地賣不出去開發不了搞到財政完蛋的...
回到原來話題，如果農地不管制會發生甚麼事
就可能工廠大火消防隊姍姍來遲然後在旁邊看...為啥
當初規劃消防隊位置時根本這邊都是田，所以最近的消防隊在10公里外
然後工廠化學火災也沒有相關設備能處理...
或是農舍住戶發生入室強盜案，議員要求加強周邊區域警察巡邏次數
但是周邊其實就是派出所編制，議員要求的強度要分駐所才派得出來
公共服務其實很花錢的，政府沒能力無止境地提供