※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 桃園大圳供應桃園地區現在還在用當年埤塘再補水，這是當年日本人規劃
我前面就已經把這些分開了喔，你說埤塘、大圳，我沒有意見
有高差的河川、圳，湖泊，如果你埤塘在稍高的地區
深度有達含水層的，物理上當然容易補注
但是對不起喔，埤塘是埤塘，不是農田，也是桃園地區特色，不是台灣全島都有
我說不可能的是你跟我說幾公尺的黏土層，那可就困難了
這邊順便回前面fw，我就是要跟你說，國中地球科學粗分所為自由跟受壓含水層
分的太粗糙了，湧出地面才叫受壓含水層，會誤導你認為所謂自由含水層沒有受壓
但只要你抽地下水會地層下陷，其實就是有一定的壓力，只是壓力沒有大到會湧泉而已
但是你要灌水進去，還是得克服那個壓力，所以經過厚厚黏土層毛細作用抵銷後的水壓
要灌得進去，我認為是很困難的
我前文有回了，農田不種了，並不代表埤塘就會通通填掉
你工業區也是要防洪，還是要滯洪池，也還是要排水，圳溝系統可不能都填掉
大老闆也愛風景，留個水景有何不可
或是如果是退耕還林，池塘也可能直接就留在原地
農田不再種地像現在大片的休耕地，不代表埤塘跟大圳都填掉
這是兩回事，可不能混在一起無限上綱
: 現在還在用的關係有些古蹟你看不到，你能進去這些水廠水道還可以看到
: 日據時期的痕跡
你提供了很多很好的資料，然後，經過台灣爛政府的不作為，這些日本古蹟
都還能堪用，雖然是有一堆問題沒錯
然後我已經舉很多次例子，整個大台中地區就是你說的最惡情況，沒規劃亂長
別說水利方面的思考，就連馬路都是亂七八糟，你去找個工廠常常會迷路
整片也都是高度水泥化，你跟我說，會發生嚴重問題...那看實際情況：
我不否認大台中地區有一些問題，但問題就是沒你想的那麼嚴重好嗎?
大台中農田工業化地區並沒有常常火災，也並沒有地下水不足地層下陷
所以事實證明你的杞人憂天並沒有發生
而且這還是在最爛政府，也就是幾乎無作為的情況下
正常狀況我們至少應該預設能夠有日本時代日本人以上水準的政府
畢竟人家可還是殖民者耶....
: 因此下一個問題地下水的滲需要時間，但是台灣地形很難留住水，你要怎
: 麼補地下水？再來你說池塘、地下滯洪池？現在工法的共通點是甚麼？
所以就跟你說大部分的地下水補注是靠山區降雨不是平地，
包括很重要的河川補注也是山區降雨流到河以及與河相聯的地下水系裡
平地的影響可略好嗎，所以不要在平地建設問題去講地下水問題
: 大量的水道、池塘都水泥化了，你地下水哪來？為什麼水泥化？就是公園綠化
: 你說地下滯洪池？觀音山底下有阿1650平方公尺大小，新竹地底下也有類似的
: 東西8000噸
: 講實話這個並不是所謂的效率問題，日治的水道從灌溉、取水、淨水、供水、
: 排水，一應具全還兼顧景觀，除了明水還兼顧地下水，這東西才叫做水道
: 我們台灣政府挖的叫做水溝.....
所以啦，請問全世界有基本水準以上的國家，會這樣亂挖水溝嗎?
或是像我大台中綠川黑龍江，把水道水泥化上面再蓋水泥假河遮住說是整治嗎?
正常都不會嘛
所以你不能拿最爛政府當做一定會發生，這是政府太爛的問題
不是農田需不需要保留的問題，不要混為一談