地圖
https://cdn.britannica.com/50/1950-050-BEF9A1E6/North-Korea.jpg
39度分界是當初伊藤博文向帝俄提出滿韓交換不成俄方提出
日也不接受
二戰末期美國海軍也提案39度分界但杜魯門卻接受陸軍的38度線案
史達林也無意見接受
如果當時杜魯門採海軍案，更重視庫頁千島和滿洲的史達林也接受
那會怎樣?
先看地圖
這條線緊貼平壤以南
南浦也歸入南方
金日成也許一開始不會定都平壤
假定韓戰爆發志願軍入朝那也會是以39線為目標
停火分界也大致沿此?
也許南浦(Nampo) 松林(Songnim)落入北韓之手
https://reurl.cc/dGerQ8
(中文地圖如上)
假設停戰線由殷栗或銀川延到通川或高城附近
或是沙里院南端延到高城或是金剛
(原始的39度則是平安南道溫泉郡延伸到江原道安邊、通川一帶)
對南韓來講
首爾有一道200-215公里的緩衝會更安全
但是這一帶有個載寧平原
南韓更重視裝甲兵?甚至美國乾脆賣A-10給南韓?
北韓的話
失去邊界黃海江原兩道會更缺糧
1990年代苦難行軍會不會就撐不下去?
而這之前還有無定都平壤的可能?

39線的話那直接當中國朝鮮族自治區算了

不能接受也不提 肯定有合理地緣理由恐怕需要丟幾顆原子彈才能改變重點是要中蘇同意 不是美軍同意你要看吃虧那方肯不肯吞

韓戰前開城是南韓的啊

我講的同意不是二戰後 是韓戰後期1953韓戰停戰前38度線是實際控制線如果人家有武力有能力維持在那幹嘛要輕易在談判桌上放棄

這點就難說 端看聯合國願不願意把戰略目標訂在39度線

講白了 戰場能拿到的 談判桌才能拿到看你要推到平壤 得付出多少代價值得嗎？ 是怕攻勢造成更大傷亡而厭戰畢竟那時已經打幾年了真正在噴血是陸軍 其意見最值得參考海軍就算再往北到鴨綠江外也不難但韓戰主要是陸權戰場