關於針灸，前面幾位版友的看法，
以我對針灸/針灸研究的認識來說，是有問題的。
以下憑對留言的印象說明
1. 醫學治療的目的是什麼？
跟大家介紹一組中文詞彙：致死 / 致殘
致死是啥，相信大家都懂，跳過。
致殘則是指，這個病如果沒弄死病人，(其實很多病本來就死不了人)
那麼活下來的病人要承受多少後續的認知或運動障礙？
跟大家說
醫學治療的目的除了減少死亡外，減少認知與運動的障礙也 <同等> 重要。
不信？阿茲海默症知道吧，
這個病的可怕之處並不是你得病後五年內九成會死掉 (並不會)，
而是你逐漸喪失認知功能。
難道阿茲海默症會因為它的可怕之處是失智，而不是死亡，
所以大眾/醫學界/藥商對它興趣缺缺？
我們直接看新聞
https://udn.com/news/story/7266/5519193
2021-6-9
相隔18年 阿茲海默新藥問世
: 該公司強調，這款藥品並不會治好阿茲海默症，
: 但能讓患者的生活自理，並爭取更多寶貴時間與家人相處。
2. 針灸的治療目標是什麼？
老實說，我沒有看過真正的中醫書籍，我不知道傳統中醫書籍怎麼講針灸能幹嘛。
以我角度來說，我認為要嘴針灸的療效的話
應該先講清楚，
針對哪一個疾病，
中醫如何宣稱針灸能幹嘛？而依當代科學實證研究後，是否真能辦到？
前面有版友貼了針灸無法減少糖尿病的死亡率的臨床研究報告，
但實際上，中醫怎麼看針灸治療糖尿病？
我隨便google了一下
https://www.commonhealth.com.tw/diabetes/article/65
2017-9-18
康健雜誌報導
: 針灸是針對糖尿病所衍生的併發症，達到緩解的效果。
3. 那針灸到底有沒有以科學實證的方式 研究過對疾病的緩解效果(減少致殘)？
首先要說，針灸的論文一大堆，隨便google就會找到，
但常發生A研究說有效，B研究說沒效，
細看內容，則你會進一步發現，因為兩個研究的評估療效方式不同，
所以彼此無法完全否證對方。
也正因為還沒有一棒打死的定調研究出現，
不管針對哪個疾病，針灸目前仍停在另類醫療的階段。
頗有信者恆信，不信者...的味道
OK，這裡介紹一篇google到的臨床論文
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29439994/
2018
Immediate effect of scalp acupuncture on the gait of patients with subacute
intracerebral haemorrhage analysed by three-dimensional motion
這篇論文的主題疾病是腦內出血，通常表現為出血性中風，
病人如果沒當場或幾天內因顱內壓過高而死的話，
通常日後生活會有顯著的運動障礙。
至於是哪一種運動障礙，要看腦內的出血點在哪裡。
本篇研究步態，說的通俗點可以看成是走路的能力。
研究方式是三維運動分析，至於什麼是三維運動分析，看下面影片
https://youtu.be/G0Si0JddE5I
簡單說，受測者要走路/跑步，
儀器會紀錄，然後分析受測者的步態，比如兩腳的跨幅度，跨步的速度等，
總之，不是單純叫受測者填填問卷，感覺自己是不是有舒服了。
研究結論：
有改善。
4. 針灸的療效機制是什麼？
先說，這醫學上沒有定論，以下是我個人以前出於好奇，google相關文章
再加上個人判斷而來的想法。
我認為針灸的根本機制是刺激血液循環。
針灸插到皮下，必然刺激周邊神經末梢，活化後，進一步調控血液循環。
血液循環加快後，有幾個好處
1. 加速排出受傷部位的廢物或毒性物質的排除
2. 加速血液內養分與氧氣進入受傷部位，讓受傷部位較健康
3. 加速血液內的免疫細胞進入受傷部位，解決受傷部位的細菌等(如有)
這樣的機制能夠說明，為什麼隨便亂插也有效，或著按摩也有效，
因為穴位本來就不是真的
你只要能強烈地刺激到皮膚底下的周邊神經，讓它活化起來，
最後都會影響到循環系統。