※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 哀你還是沒搞懂，然後把宗教觀點帶進去....
: 宗教儀式有用在現代社會是依據病人"主觀意識"
: 但是安慰劑有用是基於"客觀意識"
: 甚麼是客觀？普拿疼的成分有止痛效果，這個客觀，氰化物吃了會死這個是客觀
: 並不會基於病患主觀意識而有所改變
這邊沒搞懂的只有你，不要一直鬼打牆
安慰劑本身就是「無效的治療」，只是病人使用了之後自覺症狀得到舒緩
安慰劑就是沒用沒效的，跟普拿疼、氰化物吃了怎麼樣一點關係都沒有
但是在做臨床研究的時候，對照組使用安慰劑若是無效的治療會有醫學倫理問題
因此在臨床研究的對照組安慰劑是已經證實有效的，實驗組則是拿來研究是否效果優於對
照組
這樣懂了嗎
: 你這邊還是和前面的問題一樣還有普蘭可的問題也一樣
: 你們預先帶入宗教儀式是沒有用處並論證他是安慰劑
: 而你要論證他是安慰劑之前的重點是甚麼？
: 宗教儀式必須有效，你們講了一堆都是自己在前後矛盾，你沒有客觀的觀察
: 宗教儀式是否有效，又如何論定作為對比的隨便講講是無效的？
有沒有用處不是你說也不是他說，而是有沒有實證
宗教儀式有實證療效嗎？根本沒有啊