直接就宣言現代民主自由觀念太超前了，肯定失敗
但如果是早期、原始的「民主共和」也許有搞頭
我不知道怎麼確切稱呼這種制度，就先用原始共和跟原始民主來稱呼
從羅馬人的例子可以看到
羅馬末代國王因為強姦貴族女性，導致羅馬人集體暴動，推翻王權
為了避免出現下個獨裁暴君，他們選擇用原始共和的制度來運作
接著羅馬平民再跟元老院爭取權益，最後成功通過了相關制度，諸如執政官要有平民擔任、要有護民官、要有平民會議等等
再來看看部落的原始民主制度
以滿清的八王議政制度為例
努爾哈赤建立八王議政制度，定下規矩，由旗主共議國政、共同推舉國主
看完這兩個例子，再回來談埃及
要怎麼在埃及建立原始共和、原始民主制度？
第一步要先引起貴族、平民對君王的仇恨，引導大家對君王制的不滿，發動政變推翻國王
其次向貴族宣揚原始共和、原始民主的優勢
正常來說，除非貴族有心染指王位，否則這種共議國政、共同推舉君主的制度對於貴族應該是利>弊才對
當初步的原始共和、原始民主架構出現後
再來就是跟平民宣導：不能讓貴族制定欺負我們的法律、政策
然後號召平民武裝政變或是不合作運動脅迫貴族
不要覺得不合作運動是現代人的專利了，古代人就已經會了
漢朝時期就有士大夫藉由黃巾之亂跟皇帝要求解除黨錮；羅馬平民也是藉由拒絕參加戰爭來跟貴族爭取權益
大概就是這樣