作者:
plamc (普蘭可)
2021-09-26 16:56:04※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 你不先把怎麼從現在的軟蛋歐盟變成有用歐盟的過程想好，沒辦法討論下去
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這東西以前就有人要做，也被排入議程，甚至成為進程
你在講啥啊，你不能老是廢紙史觀，只拿出幾張廢紙說就會成為進程，那是笑話
會成真的重點根本不是有沒有提出那些廢紙
先講一個好了，你要怎樣讓歐盟軍事化?
不說歐盟，講北約，美國三令五申要盟國軍費達GDP2%，每個都在那邊耍賴，幾十年了
也不講過去，就說現在，歐盟看到阿富汗GG了，有點怕了，所以法國為首提倡要建軍
結果咧? 就一兩個人苦心呼籲，其他人當沒聽到，特別是德國人很努力的掩耳盜鈴
所以你要設定一個突然間願意軍事化的歐盟，你要設想發生某個重大事件
不然再怎麼提案也不會過的
其他依此類推
: 若回到2005的進程，當年的歐盟憲法各成員國公投皆通過，也沒有2008金融風暴
史實就是不會過，你要設想好為何當時突然間歐洲人改變想法了變成會過
你才知道後續會怎樣發展
譬如如果你說外星人突然洗腦全歐洲人，那也可以...
後續發展就是歐洲人都因為腦殘而滅亡了
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-09-26 18:45:00發生某些個恐怖組織對歐盟各國發動如美國九一一的恐攻也許歐盟各國就比較願意投入更多軍費或者美國宣布歐盟某國元首是罪犯，派美軍特戰隊突擊把該國元首抓到美國受審與監禁，也許歐盟就會想加強軍備
可以假設俄羅斯跟歐盟成員國發生小規模武裝衝突，例如波海三國或波蘭，然後非美軍的北約軍隊小敗收場，事後雖然各方坐下來搓湯圓大事化小，但已讓歐盟各國心驚膽顫，最終決心擴大軍費預算以建立歐盟統一武裝力量抗衡
作者:
GKKR (台北村一輝)
2021-09-26 20:10:00bf3劇情，巴黎被恐怖份子種核彈可能有機會
作者:
cht1234 (cht1234)
2021-09-27 00:04:00俄國入侵怎麼辦，答案是先發射核彈把德國炸成廢墟，這種歐盟怎麼可能整合超好笑，整個歐盟做不出重型轟炸機
作者:
rotusea (M.Y.)
2021-09-27 00:57:00這樣比較起來，日本反而還比較爭氣
德國後來承諾2％GDP用於國防預算但目標時間卻設在遙遠的2031...波蘭：我就是最後防線 後面是廢物
波波：over my dead body！西歐：yes, over his dead body(指）
雖然外界很常嘲笑西歐國家以東歐國家為壑的作法，可是設身處地想，如果我們也處於那種環境，那應該也有極大可能會支持/做出同樣的決策，畢竟投機取巧&死道友不死貧道是人類天性....如果今天中國東南沿海出現獨立勢力讓ROC(TW)跟PRC有第三方去坦，台灣人應該也對裁軍毫不手軟，用犧牲國防的方式來滿足國內人民經濟/社福需求
作者:
CGT (Peter)
2021-09-27 21:30:00生於憂患、死於安樂啊，冷戰時德國人都覺得一開戰就要滅種了所以各種軍備武器開發毫不手軟
日本比較爭氣（X）現在只是因為戰敗被裁軍不然日本本質上還是想要亞洲爭霸
作者:
CGT (Peter)
2021-09-27 21:46:00日本重工業和科研這麼強，美國放手的話還怕他丟不贏金小胖!?
不，冷戰末期早就武裝到牙齒過了西歐其他國家還怕德國不夠努力會不會想歪 是建軍方向問題不是建軍問題像南韓如果拼陸軍與戰術空權沒人想歪但如果重點放在MRBM/SSB....完全不像對抗38度線 就會被想歪德國如果重點放在向東快速反應增援歐洲尤其東邊 其實會是更放心反正若建軍砸在人道救援撤僑能力連步槍都缺，東邊鄰國會擔心被放生你是不是只打算送人道屍袋...而現在德國就是給人這種感覺