[假設] 假設2016年真的爆發中美南海衝突

作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2021-09-26 17:53:23
2016年的時候,當時南海美國雙航母非常接近南海島嶼了,
中共也不斷說離開這島嶼,假設當時2016年中美南海真的開戰了,
中國海軍會被滅了嗎? 當時的中美差距可是很大..................
當時是南海仲裁事件之後?
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-26 19:50:00
2016年大陸國內確實進準戰備狀態,海軍空軍全部取消休假,一線官兵全部寫好遺書南海艦隊可能會全滅,但第七艦隊也不可能走得到
作者: otis1713 (segayu)   2021-09-26 20:53:00
不大可能打起來,香港都還沒出事
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-26 21:17:00
我記得今年大陸有披露當時的情況確實是開戰前夕
作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2021-09-26 21:53:00
2016當時是真要開戰了,中國海軍其實還無法挑戰美國當時其實是否開戰就在白宮授權了真開打中國海軍全滅可能性很高但是後續市發展如何真的無法預測
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-26 23:24:00
那是中國自以為而已美國要開戰一向不會輕敵只用兩艘1990兩艘去波灣 就只是去戒備用199101美國要打海珊是動用6艘航艦少於4艘都是過度看不起對手事實是不可能 但中國自身觀感是另一回事缺乏互信時 他們當然可以有恐慌感這不需事實支持 這是感受問題對牆外來說 不難懂才2艘只打算嚇阻因為南海仲裁快要結束 怕中國先動手而牆內看來 來2艘卻像是要來揍我美國崇尚打法一直是全力以赴連對阿富汗都要派4艘CVN才尊重對手當時中國再怎麼樣 在美軍角度看來也該遠高於伊拉克阿富汗的”待遇”但以中國軍方立場從寬認定是沒有錯的雙方沒互信可言 不可能數1234艘才準備備戰,那樣就軍方失職了正常來說戰備是分階段提升 無論來1艘或2艘或3艘4艘,狀態會逐步拉高等到6艘起跳甚至8艘 就來不及備戰美方有言明派CVN是支持盟友與區域穩定但以中國視角當然是另一種解讀
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-27 02:42:00
美國整天也是說自由航行啊,但是一個穿著西裝的紳士,整天開坦克在你家門口外的大馬路定時來回跑,還把炮塔對著你機槍對著你,手裡拿著步槍,然後跟你說我就路過的,確認一下這路能不能自由地走動誰信他聲明的字面意思誰傻逼
作者: M4Tank (M4Tank)   2021-09-27 07:14:00
中國人也是整天說中國人是愛好和平的民族然後插一堆飛彈對日對美 整天像入侵他國收復所謂失土然後跟你講我只是保護自己誰信他嘴巴說的幹話
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-27 10:46:00
互相保證毀滅是世界和平的基石,你怎麼不說共產黨沒去收復外蒙,外興安嶺和庫業島一大片舊土,是個舔俄跪族政權呢中國的飛彈插到古巴了?美國的飛彈還喜歡插到土耳其瞄俄羅斯呢,我在家裡天台裝個粒子炮對準可能會打過來的湖對岸那家,和湖對岸那家跑到我這邊岸別人家插個粒子炮對著我,還放一堆炮艇在我這邊的近岸24小時巡邏,然後跟我說是要偷拍情慾短片?你信嗎,哦你還真有可能信
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2021-09-27 11:31:00
中国那群屁话能信?不過閣下的智商確實會信 不意外
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2021-09-27 14:00:00
南海又不是中國家門口,也是近期才開始主張對其有主權
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-27 15:13:00
各國來FON理論上是針對所有南海聲索國只有中國在氣pupu因為它認為自己拳頭大 想當成內海沒想到村子外面來了拳頭更大的還呼朋引伴鄰居們居然還暗喜當他是國際警察那不就等於大家認定我是流氓嘛當然要生氣 我明明是愛好和平的戰狼
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-27 17:41:00
不說還以為是在講中華民國的反應呢,演技不行別比喻看不懂就扯智商問題,要來人身攻擊就找版主來做個見證,看一下是陳述還是攻擊
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-09-27 21:55:00
其實現在解放海空軍都沒有跟美國在近海開戰的底氣,更不用說2016了,目前看來,解放海軍不要說硬體上還有差距,軟體上更是差十萬八千里,美國將近百年的戰爭經驗不是白打的,不是中共目前跟蘇聯和越南、印度那種小打小鬧的作戰經驗可比。海空軍
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2021-09-28 15:03:00
PLA AF什麼時候要跟ROC AF PK?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-09-28 17:47:00
如果中國高層只是要取得一場可以大內宣的勝利,那美軍在南海執行巡弋任務的飛機與船艦那麼多,找架落單的倒霉軍機或在美軍軍艦名冊裡的小船奇襲就可以了,這樣對內可以宣稱取得對美軍事勝利,對外事後又可以坐下來搓湯圓大事化小
作者: innominate (innominate)   2021-09-28 17:48:00
中國本來就舔俄跪俄啊,所有跟俄羅斯發生的糾紛只要一放到微博馬上就會被刪除
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-28 18:12:00
民國四十七年間,國共空軍就進行過十三次空戰
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-28 19:07:00
若要大內宣的勝利 其實最可能是中印邊境那方向的小衝突因為東亞大陸棚這邊太多美利堅人不小心會自己無法控制衝突擴大發展中印那邊陸戰 很難鬧大 因為很快又下雪大自然強迫彼此退回 終止這回合不會變成過度失控的無限增兵加碼適合奇襲樹立軍威 然後沒有然後美帝也不會因為高山低強度械鬥而出手規劃如何收尾 是比動手更難的題目
作者: jetzake (加菲貓)   2021-09-28 19:58:00
中國的優勢不就是人多死不完? 再怎樣也不會在南海挑事啊堆不上人肉的地方 還要拼美國最強的海空軍腦袋壞了都不至於去打這種穩輸的仗
作者: jobman (工作人)   2021-09-28 20:11:00
南海真的打起來應該是區域戰爭吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-09-28 21:46:00
用拉林鐵路對印發動有限戰爭機率較大+1
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-09-28 21:55:00
「打敗」世界霸主美軍跟「打敗」僅是潛在強權的鄰國印度,領導人透過大內宣能提升的威望強度完全無法比,同樣是奇襲,打印度是低風險,但也低報酬的決策,但打美軍則是高風險高報酬
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-28 21:57:00
就像冷戰打越南還是打蘇聯啊...打蘇聯館長 自己87%會先死弄個自稱懲越戰爭 就能拿到”政績”變成內部政治籌碼合理風險合理報酬 才是正常領導人抉擇
作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2021-09-29 07:03:00
打了啦 打了啦,可惜沒有真正開戰,無法知道真正結果這篇推文有人挺中 有人挺美 可惜無法真正開打話說不要說2016年,假設是今天2021年打 誰會贏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-29 09:31:00
似乎中印邊境有點小動靜了但冬天不遠了 大概規模無法再大
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-29 11:46:00
這思路挺台灣立委的
作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2021-10-02 13:11:00
打了啦 打了啦 鍵盤俠真的沒意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com