※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
詳細回之前...
我說，最初不就是你要假設歐盟成為一方之霸?
你既然要這樣假設，就表示你認為歐盟現在不是一方之霸
結果你現在又說歐盟已經是嘴砲一方之霸，好，那你還假設個屁??
你先想清楚你到底認為歐盟是一方之霸還是軟蛋無用好嗎?
我再說，最初也是你，說想假設歐盟有一個統一的軍事武力
你既然要這樣假設，就表示你知道軍事力很基本很重要，所以我也一開始就先討論軍事
結果你現在說軍事不重要，那你還假設個屁XD，歐盟就照現在這樣就好啦?!
所以你到底認為現在的歐盟是很好還是不好??
其實大家是認為歐盟根本沒救，跟你討論是要幫助你的假想
結果你怒氣沖沖巴上來要吵架，那我也不理你了，那是你的假想又不是我的
你先想想怎樣對你的假想有益吧
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 歐元沒有實際建立發行機制，沒有歐央行，那草擬的草案就是廢紙
: : 依此類推
: 事實上就是有
你知道從煤鋼搞到最後有歐元盧了多久嗎? 你忘記每個入歐程序財政貨幣都搞到快昏倒嗎
你忘了最後英國還是不加入又脫歐了嗎?
你知道絕大多數草擬的草案都無疾而終了嗎?
所以你真的是認為歐元建立的所有艱辛步驟通通只是因為嘴砲通關就可以簽約了嗎?
那我很懷疑你被盜帳號了
因為你這論點聽起來簡直就是張亞中的主張：
只是因為沒有人誠心的去跟習近平提和平協議，提了兩岸就和平囉
推動歷史的本質是戰略需求，吵不完的也是戰略需求，表面上開會吵吵吵被你看到的1場
背後都有100場你沒看到的會議，而且連那100場也不是重點，吵的都只是反應實務上問題
所以最根本的是實際的形勢，不是那些會議、草案、通過
最後寫出來的文字記錄，是喬好以後留下的一個形式記錄而已
對歷史的進程來沒有意義，長遠來看那張紙只是一個儀式，所以說只是一張廢紙
你卻認為這些廢紙最重要，這就是我一直說，要小心這種謬誤
因為真正重要的事沒有留下一張白紙黑字的合約書、協定
後世研究者如果脫離現實，沒有常識，或是很懶，只記載這些
你就誤以為歷史都是一疊廢紙
所以我才說你是廢紙主義
就像你要先有女朋友，兩人有共識要結婚，才訂婚成為未婚妻，之後結婚成為老婆
最後去登記時，政府發給你一張結婚證書
說你廢紙主義就是你認為結婚證書最重要，連女朋友都沒有，去戶政事務所登記被打槍
你說，都是因為戶政事務所打槍我，不然我去登記就應該有老婆了
: 俄國是要怎麼打入整個歐洲? 開戰也要有理由，是什麼理由?
我昏，你現在躲在美國保護傘後面，俄國看在美國北約防線的強度上，不會來打你
你竟說俄國來打我有何理由??
今天你的假想是要跟美國作對耶，前面大家已經告訴你，你的防俄堤壩波匈捷防線
現在實際狀況中完全是靠美國幫撐的，波蘭害怕到極度諂媚川普，說快來增設基地
我要感恩的命名為川普營，你就知道波蘭對俄國威脅有多焦慮，可不是遊刃有餘
現況都這樣了，那你假設的反美歐盟會怎樣?
波蘭一定擋不住俄國，很可能乾脆直接倒戈，所以我說分分鐘紅軍就到了庇底牛斯山
你竟然問俄國開戰要啥理由? 理由就是我很容易能辦得到，為何不打
你要不要問伊拉克打科威特有什麼理由? 就隨便安個科威特是我的，還不簡單
你要不要問宋滅南唐有啥理由? 臥榻之側，豈容他人鼾睡
我越來越覺得你一定被張亞中支持者盜帳號：
只要台灣好好的提出和平協定，兩岸和平追求統一，中國有何理由打台灣呢?
: : 剛好接下面來舉例，就跟想去阿富汗談女權一樣好笑
: 軍事武器的基礎在於工業和科技以及金錢，這三者皆強很容易轉換成軍事武器
: 軍事武器則不是那麼容易能轉換回這三者
: 但有了這三者用經濟和外交政治手段也是可以達到如同軍事一樣的效果
好呦，你跟我說說看你不派兵去把緬甸打掉，靠拜登跟歐盟的嘴砲，三不五時制裁一下
何時緬甸軍政府會倒閉?
我條件給你很寬鬆了呦，因為不只有歐盟，還加上了美國，
世界工業科技與金融的絕大部分都有了，你看看怎樣咧?
別鬧了好不好，不才在說阿富汗，上次塔利班執政美國不軍事入侵它才不會倒台呢
管你用什麼嘴砲手段....
: 相對的共產黨是有組織有信念的部隊，後來的結果不贅述
挖靠，你不只是被張亞中支持者附身，還被五毛盜帳號了
解放軍是有信念的部隊?? 若要論信念，被打爆追殺盜在延安的時候也一樣有信念好嗎?
你嘛拜託一下