眾所皆知
1997亞洲金融風暴
南韓被IMF接管
原因出於財閥借錢造成銀行槓桿太大壞帳太多
今天中國地產業情況也差不多
最後引起跟當初南韓一樣情形
債臺高築想戰爭搶錢又發不出軍餉
或者真的打了結果打輸(感謝推文提醒，補充修正追加)
在各國壓力下投降後IMF介入
那
IMF如何改造中國?
中國會跟當初南韓一樣出現搬黃金拔金牙救國的光景?
還是死命轉移資產逃稅?

中國想戰爭是能打的，南韓不行中國要是真的經濟崩潰，第一個倒楣絕對是台灣中國是能發動戰爭的國家，跟南韓差很多，而能跟中國一戰在地球上只有美俄所以你設想的場景不會出現，中國會真的發動戰爭搶錢

戰爭其實搶不到錢啊樓上是不是搞錯什麼 即時伊拉克打科威特其實收益不划算 但特殊在它是打爆”債主”把債主宰了 就不用還錢的意思（兩伊戰爭讓伊拉克欠太多錢還不起）另外對中國更實際是轉移內部政治壓力經濟利益不是開戰原因 政治利益才是

台灣當然有經濟利益，台灣半導體可是主導世界這可是中國進口最大的品項，比石油還多

不是阿，如果你已經真的經濟快崩潰拿到台積電被制裁不能生產 也沒用那個是要美中關係正常 才能讓GG賺錢中國經濟量體太大 ，GG最好時營收大概也只佔中國GDP的千分之三吧打了反而會買不到晶片那所謂利益是只看數字 但沒考慮其他變化其實是完全無法實現的幻想利益美國智庫蘭德推估過武統成敗的不同美中發展武統成功制台是推測美中惡化到冷戰狀態總之中短期內高砂是維穩負擔而不是利益諷刺的是GG的經濟利益能這麼大正是因為中國管不到他 才能獲美方信任

管不到（X） 外資大量買入台積電股票變成外積電（O

拿到台積電，對中國而言有很多東西就能自主生產而且日本、南韓還能像現在這樣嗎？原標題是講房地產問題，可是現在是很多被生產管制的中國突破到能自主生產，並且美歐要花時間追這可比這輪的缺晶問題更大沒打起來是因為中國還不夠力，等到中國真能跟美國叫板這世界的和平時代可能就要結束了，戰爭思維下，很多現有的規則是沒法用的單一霸權跟雙極時代對世界完全不同中國最好的狀態就是要死不死，對世界是好事

你講的影響日韓與自主取代美商又更遙遠了那不是短期能有回報的這跟為經濟收益開戰有所矛盾而是以世代為單位的長期大棋的部分了但打下去就是馬上面對更大問題短期看不到回收 只是開支負擔

台積電又不是一台機器，打下去我懷疑會有多少人留下來

打仗外商外籍vendor沒工作肯定是走人的打輸的話也不敢回來”共同富裕”陣營因為搞不好會進再教育營GG雖強 但不是那種從上中下全自主的強幾個環節中斷 GG 就不是那個GG了營收利益當然也不會一樣了打贏才有機會Vendor供應商重返本質是被迫選中國或美國的問題瓦聖納對某些國家（aka反美 ）是有管制的這跟香港金融和平轉移能維持榮景不太一樣