如題，在古早中華文明
藝人是被社會公認的賤民
下三濫的八娼九優十丐就說明了
在古代中華文化圈，藝人社會階級還不如娼妓
近現代是有好轉了，至少不會被認為比娼妓還下賤
但在傳統保守派的心中
還是瞧不起藝人的
而且不是錢的問題
因為還是連一堆保守派的農民、勞工都鄙視著藝人，覺得演藝娛樂不是正經工作而是賣笑獻
媚取寵的投機份子
覺得自己老老實實種地、上工廠比毫無社會貢獻、獻媚搞錢的藝人、娛樂業高尚多了
而社會高門第家族也會排斥家族繼承人在內的兒女跟藝人交往、結婚，覺得這樣是辱沒家門
，哪怕對方家財萬貫一樣看不上眼
不過美國和西歐好像就沒有這個問題
美國還可以接受演員當州長、國會議員
那有方法能讓藝人脫離歷史的枷鎖嗎？
不要求太高，就不要是這種連廣大勞工、農民都能對藝人、娛樂業產生高人一等的優越感就
好
一個被佔全國人民大多數的階級鄙視的職業，根本就是被當成賤民了吧

台灣也早就有演藝人員選過立委而且也當選了吧

美國是因為藝人賺錢夠多足夠富裕，資本社會向錢看，現在台灣也差不多當然很多人還是認為，沒做甚麼事，唱首歌為啥能賺錢或長的好看往台上站著不說就很多錢，有種不勞而獲的感覺

而且高門有特別排斥演藝人員嗎？一直有藝人嫁入高門啊

古代這些演藝人員基本就被人感覺不事生產，而最大問題在於大多出賣色相，甚至四處流浪演出

婊子無情，戲子無義

藝人被看低，是被認為是靠討好觀眾賺錢，顯得沒尊嚴。

曹操還娶了個"本倡家"的咧 雖然他自己也是源自宦官之後

士農工商時代還歧視商人呢，明明過的比商人還差

因為沒工業革命之前商人獲利的方式往往是囤積居奇容易成為被統治者打擊的對象

這一代追星族超多 早就沒有歧視藝人至於什麼傳統保守派早就不成氣候對岸小學生搞砸演藝圈 是國情特殊除外啦那個不代表多數人民真實看法

小弟更好奇工的社會地位居然比農還低，而不是較高或至少平等，包含軍械跟農具跟奢侈品在內，所有的工具製作不都需要各類工匠才能生產嗎？為何工匠地位還比農人低

士農工商只是很粗略分四塊 不少職業沒算在內 至於順序不就讀書人喊爽的也是有豪門爸媽反對娶藝人的新聞 或者嫁進豪門過得不如意最後離婚也有新聞

你看現在水電工地位有變高嘛？其實也沒有啊因為工匠大多也是高勞動，甚至比農民還要忙才能賺錢

我國藝人當立委不能說稀少，甚至古時候還有個靠脫出名的「奶頭對抗拳頭」的藝人三度在打狗競選立委

古代農人常常多為是自耕資產階級地位被視為比工人高是很正常工人常常是長期輪班被官府勞役的不願役甚至不一定有薪資要到晚期更市場化 放鬆管制才能提高地位但史實那個轉變過程太緩慢了甚至會開倒車加強管制勞役何況大一統後 什麼軍械能手需求就降低再加上古代工匠來源 常是俘虜罪犯魏志 山東各地之奴 皆以發配為疆 為匠人早期工匠工作環境差 被官方壓榨不是我們想像現代職人的工匠印象真要比擬 可能更接近現代“外勞”有些朝代甚至不能擁有土地 不能自由轉職商人被刻意打壓其地位 很大原因是難控制最好大家都農民 全插在土地上 最穩定

周人表示: 商人壞壞，頭領酒池肉林，要嚴加管制

現代的話所謂的傳統保守派大概是冬天寒流來個一波就能帶走好幾個人頭吧

文革時期讀書人臭老九地位最差吧?廣大農民工出頭天...(誤)

藝人比較被歧視的是那種流量明星吧 本身知名度全靠公司砸錢宣傳炒起來的那種 本身有實力的藝人不太會被歧視

這篇把「藝人」改成「運動員」也毫無違和感吧就台灣過去經驗，這兩者都會牽扯到黑道、賭、毒，藝人方面扯到毒就差不多完蛋，賭則是直接毀掉職業運動的整個產業鏈

藝人問題就是普遍的素質 有些真的很差 再加上會譁眾取寵 做些特立獨行的事來賺關注 久而久之自然會造成歧視

例如黃某?

古代工匠來源很多 《魏書》："雇作手並匠及船上雜具食直，足以成船" 這段史料在講有關控制預算的事 所以若工匠來自奴隸 則品質恐難以如同專業職人般的來掌控

可是倉頡、嫘祖等「人」也是工匠不是嗎?

其實就知名度問題 越有名氣更是會拿顯微鏡看

吳簡顯示工匠家庭成員有逐漸全被徵發的趨勢 到西晉更卑微化

不是工匠都來自奴隸 只是一部分但一般工匠普遍被勞役化 地位低下

鹽鐵論講到 西漢民營鐵坊 父子同心協力製鐵器 有良品方能在自由市場競爭下 "民相與市買，得以財貨五穀新幣易貨"；又三國顏斐"課民以閑月取車材，使轉相教匠作車"(魏略) 表明工匠作車 這樣的製造業 非官方關起門來經營 而會開放給一般民間理論上遷徙越嚴重的時代地區(如亂世) 越需工匠提供日常所需

你是在幻想??

這種問題問的時代有點晚了吧，以現代社會的發展趨勢，仇藝起碼要和仇富分到同一類去，而不是被歧視，而且藝人時代也快結束了，將來要被網紅取代

我是不懂只憑魏志 就斷言常有俘虜罪犯當工匠 的依據在哪啦好歹也舉個有法律規定的 比較像"常有" 如秦簡《工人程》：隸臣、下吏、城旦與工從事者冬作,為矢程,賦之三日當夏二日