給蘇聯的東西太多
沒辦法控的跟中日一樣
導致蘇聯鋼鐵洪流到歐洲
蘇聯擋住後, 應該完全停止援助
跟德國談投降
當然德國不會鳥
那就讓他們耗去
珍珠港開打後 開始放著不攻
不管怎樣 冷戰給美國的麻煩 好像大於二戰...
只靠援助/不援助好像有點難平衡啊...這樣如何：蘇軍打下基輔後就改成援助德國打回去德軍再打回斯摩棱斯克之後再改成援助蘇聯...
當時腦袋沒想這麼遠 且有盟友誠信問題只想趕快聯手結束二戰 恢復”和平”
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-15 21:59:00邱吉爾就是想玩你說的這一套大英帝國玩平衡之術厲害多了英國有意的拖延時間，想讓德蘇互相消耗不然歐洲可能可以提早一年解放
作者:
jetzake (加菲貓)
2021-12-15 22:36:00美國在二戰結束的當下 抵制英法的想法還多過抵制蘇聯證據就是戰後中東地區的處理比如說 以色列建國初期拿的還是蘇聯武器完全把蘇聯當主要敵人 至少是在蘇聯做出核彈以後了
英國是A Bridge Too Far被打臉變得更謹慎 不是真想要拖延什麼本來想很早衝殺進德國過聖誕節
基本上不可能。在1944年底德國反攻失敗後 盟軍就可以衝進柏林，但是雅爾達會議中規定柏林必須由蘇聯先進去
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-12-16 11:10:00英國可是想在1945年由盟軍和投降德軍一起進攻蘇聯英國很早就意識到二戰後的敵人是蘇聯 美國還傻傻的
美國對戰後勢力分配 不想走傳統強權分贓想大家有個UN坐下來談就解決是太理想, 強權還是想靠拳頭佔地為王你兵力沒硬擺希臘 希臘就是對方的說英國預知戰後半世紀與蘇聯為敵不如說數百年攪屎棍經驗讓他更實際
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2021-12-16 18:38:00羅斯福死太早了，換了左膠楚門才變成現在這樣。