美國與台斷交似乎是台灣外交史上的新低點，再加上之前的退出聯合國等國際外交上的受
挫，台灣的外交風雨飄搖。
很好奇如果當時美國與台斷交，國會又沒有通過台灣關係法，再加上目睹美中關係正常化
、共同發表外交公報，會不會讓蔣政權開始灰心，開始與對岸和談？

台灣關係法是美國國內法，比合約更不靠譜的東西

大概開始核彈

打台灣哪需要核彈？

我怎麼覺得蔣比起跟對岸和談他可能還比較寧願讓台灣變成美國第51州先說後者當然也是不可能 我的意思是前者更不可能

小蔣跟美國的關係也沒那麼好，從他死前解嚴和開放三通，以及之前的派密使來看，他對中共的態度不是那麼鐵板的。對岸如果條件開的好，他未始不會趁情勢還不是太糟的情況下，與對面談。

跟中共不太可能，但跟蘇聯共產黨和談倒是有可能，蘇聯那時確實有找過台灣如果是像原po的狀況，說不定現在國軍會用俄系武器XD

1965年曾經有密談過，不過告吹了

樓上的消息來於是? 為何合作的商談失敗?

劉丕林《國共對話秘錄》中曹聚仁曾經密談過，告吹原因跟文化大革命有關；之後陳立夫在1975年也當說客過，然而蔣中正過逝後也告吹

這條約是美國國會在中美建交後氣急敗壞臨時搞的.高德華參議員為了對抗白宮的外交政策還控告卡特後來美政府要安慰右派,讓國會自己玩一個國內法來弭補美國根本與中國默契良好,不把話說死,要中國別處理台灣問題,讓中美雙方都能度蜜月.台灣政府慢慢摸清楚這些潛規矩,也才放心和中國接觸美國執政當局可以完全忽視台灣關係法.反正這不能限制總統外交權力.但總統想賣二流武器給台灣就拿關係法來用中國也順勢罵一罵,做個樣子.假設美國出現一個左派總統,要利用中國時,臺灣關係法就會被丟回抽屜裡.任何國會議員都沒辦法.你問問美國國務院台灣是不是一個主權國家?國家是主權國.不是巴勒斯坦那種"國".

請大家注意 這裡還是歷史討論區 不要把話題帶偏了

台文專家搖身變成台史專家了XXD

隨便查美國近代史就是專家了.多讀點英文書好嗎?有人一直不能接受日本戰後幾年根本無主權.但是大談日本沒有將台灣割讓給中國.只是放棄台灣....我常在想:台灣和北韓本質上有差別嗎?總把自己住的地方想像成宇宙中心?

台灣和北韓的差別丶不是專家都看的出來吧？

抓個人來問要住北韓還是台灣，那個答案比例就是本質差別