如果英國選擇割讓台灣
大清應該是會同意
不只有一個島嶼可以補給
近可攻 退可守
等老共掌權後 也不怕老共渡海
英國也許可在華地區有一席之地
但老蔣就不知道該去哪了
當初的英國首相是不是看的不夠遠
英國要的是一個可以就近跟中國做生意的基地，遠迢迢的跑到黑水溝另一側幹嘛?拜託別浪費別人的時間好嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-03-30 01:17:00英國是商業考量，要的是殖民統治的商業利益
作者:
ataki (cancat)
2022-03-30 02:13:00香港讓英國賺這多年很夠本了。台灣當時航道又遠，建設又困難，拿台灣才回不了本
作者:
saram (saram)
2022-03-30 05:07:00英國殖民者是商業考量.他們從荷蘭等國繼承了很多寶貴經驗我們只看看台灣就夠了.荷蘭人總是選海邊孤島做堡壘兼倉庫而堡壘距離大陸地又很近.一開始選四草後選一鯤鯓(請看古台南地圖)小島容易防衛,維持成本很低.敵人很難攻克.澳門,香港都是這種好地方.總結:防衛成本低,離大陸塊(市場,進貨源)近.而相反的日本殖民政策就專心建設與開發.花下心力與資金把台灣轉換成日本帝國的一部分.(不是殖民地)對朝鮮也是一樣.英國政府當然有眼光,只是風格與西方帝國主義都一樣.
像荷蘭人 當年曾經進攻澳門失敗 才考慮其他地點澎湖也沒得手 只好退而求其次 跑去台灣台灣並非荷蘭人的第一選擇
鴉片戰爭爆發的時候 連"共產黨"這個東西都還沒誕生 人家只是當首相 不是搞穿越啊w
作者:
otis1713 (segayu)
2022-03-30 11:47:00有一個問題，那為何是選香港而不是舟山群島？舟山的腹地更大不是？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-03-30 12:15:00因為廣州口岸長年就更多海外貿易,所以選擇香港最適合地理因素考量的更多是市場遠近，既然廣州已經有代理商運作那就在當地最熟悉的旁邊設立據點更好
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-03-30 15:45:00你錯了 英國人看得超級遠英國人知道未來這座島上會出一個人 網路名喚v----------s一想到如果統治這座島，會被他無厘頭問到煩那還是省事點，改挑香港好了(選我正解 ^^)
作者:
otis1713 (segayu)
2022-03-30 17:18:00樓上不是才被警告過版規一？
香港是要近到能日夜搞走私的據點用舢舨就能偷運 才是王道因為當時清朝較排斥貿易 限制很多香港位置有利於廣東華商快速走私往來重點不是腹地大小 而是商業位置廣州本來就大清開放十三行華商貿易基地無論澳門香港都是因此而成就
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2022-03-31 17:47:00當時的香港能幫英國賺錢，台灣不能
作者:
MyohMy (我的天老爺呀！)
2022-04-01 13:28:00禁地荒埔 沒人要
作者:
saram (saram)
2022-04-05 19:46:00日本在中日和談初期也沒說要台灣.直到俄羅斯壓力與李鴻章被刺,只好轉向台灣.對日本而言,朝鮮比台灣更有價值,日本原先不傾向割取中國土地.至於南向政策也是後來才發展的.日本沒想到會變得那樣強大.中日戰爭開打了四年日本才決心下南洋.攻打夏威夷,是為了減少美國在他南下的阻力.這些過程都是一關卡一關.絕非五十年前料及.而英國與歐洲列強的經營方法大同小異.古典的殖民是做樣子.哪有英國人去南洋殖民?就只是列奪資源而已.不錯.日本要大財閥出資來台灣開發土地(海濱)與建設街屋(商社)到今天大家都能看到的那些老建築.日本政府當時也沒那樣多的經費.