※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 美國與台斷交似乎是台灣外交史上的新低點，再加上之前的退出聯合國等國際外交上的受
: 挫，台灣的外交風雨飄搖。
: 很好奇如果當時美國與台斷交，國會又沒有通過台灣關係法，再加上目睹美中關係正常化
: 、共同發表外交公報，會不會讓蔣政權開始灰心，開始與對岸和談？
不可能沒有發表台灣關係法
因為基本上要跟台灣斷交的是民主黨卡特總統的意見
國會都反對跟台灣斷交
就算民主黨卡特總統向民主黨議員施壓要跟台灣斷交
民主黨參眾兩議院所有人都支持臺灣關係法的建立
所以卡特總統若要反對台灣關係法的建立會惹火所有民主黨參眾兩議院議員
當然是有人是真實的反對台灣關係法的建立
那就是比較激進共和黨議員 他們認為根本無需跟台灣斷交
所以自然不需要台灣關係法!!

卡特真是垃圾

好奇為何卡特堅持要與台灣當局斷交呢？

檯面上的公開說法一直都是“中共堅持”至於從尼克森到卡特，他們有沒有自行加碼不得而知

感謝～忘記美中建交當時有蘇聯這個因素了。

中美建交提倡者是季辛吉.後來美國各屆總統也都遵循國師的大規畫,不敢改變.現在更無法動搖了.除非兩國發生大戰,或核戰.美國還動腦筋要賣F16給中國.目的是利用中國去制衡蘇聯.但蘇聯垮了,也就沒有必要做.89民運美國狂叫一陣子後,兩國繼續友好往來.看在國府眼裡,死心了,開始了與中國接觸往來.否則哪有92共識?將來中美只會繼續在對抗中互相利用,不可能為台獨翻臉.兩邊失分不如兩邊加分.人總是要生活要享受.

以事後諸葛來看這個用中國牽制蘇聯真的是愚蠢至極 結果是蘇聯自己垮了然後美國養出了一個新的敵手

saram真的是被駁斥不夠欸

因為當初沒人知道蘇聯會死的這麼搞笑

美國的國會一向和政府對幹,死要抓權.這是民主國家中少見奇觀.參一腳,放個炮,刁難總統,炒個新聞給自己選民看,然後妥協.最精彩的發生在越戰末期,美國要轟炸北越,但總統要先求國會給預算.國會和白宮商量打折.表面上國會必須關照反戰選民的情緒,抵制軍隊在越南的戰事做出監督總統早日退出越南泥淖.哪一國國會這樣搞的?有沒有台灣關係法都阻止不了總統做甚麼.老布希不賣F16給台灣,臺灣關係法就毫無助台.到他兒子當總統,軍武商挾工會來游說,這時就用台灣關係法.我沒唬爛.