※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 美國與台斷交似乎是台灣外交史上的新低點，再加上之前的退出聯合國等國際外交上的受
: 挫，台灣的外交風雨飄搖。
: 很好奇如果當時美國與台斷交，國會又沒有通過台灣關係法，再加上目睹美中關係正常化
: 、共同發表外交公報，會不會讓蔣政權開始灰心，開始與對岸和談？
不會。你假設「沒有台灣關係法」，但是你沒有繼續假設「沒有六項保證」，對吧？
所以美國政府的對台軍售的「法律基礎」固然沒有到「國會制定法」的形式，但是作為行
政規則性質的六項保證，跟外交公報一樣，都是不涉及法律的行政規範、在行政倫理上約
束行政機關按該規範的內容做相關行為，換言之對台六項保證的地位、重要性跟對中三公
報一樣，因此，美國對台軍售原則依照六項保證（講得比較具體）與三公報（講得比較虛
，會被六項保證補充出美國政府的「真正意思」）的聯合解釋。
在三公報裡，中國說：台灣是中國的一部分。美國意思是：我聽到你這麼說了（認知），
但是就台灣地位而言，我美國聽了可不意謂同意（承認）你中國說的。
美國「承認」的是中華人民共和國代表中國（換言之，美國的態度是：台灣的中華民國不
代表中國，在台灣的蔣當局自認中華民國政府代表中國的主張，將不被美國政府接受）。
至於台灣是不是中國的一部分？中國說：是。至於美國的態度呢？如上白話文意思所述。
以上專業法律知識，若「不服」的人硬拗下去沒完沒了，在此聲明，懂的人自然懂，茲不
浪費口水「一再解釋」。
所以，情況不會有大的不同，蔣經國也不太會跟中共接觸。蔣經國在守父靈一月記（這時
還沒台灣關係法咧）說「我將近五十年來之政治生活，深切認識共產黨乃是邪惡魔鬼，殺
人兇手，所有威脅、利誘、欺騙、分化之伎倆，無所不用其極；尤其血氣方剛之青年人以
及苟且偷生之徒最容易上當，一入圈套即無法自拔。」。
https://is.gd/uy5p3k
所以依照最大機率，蔣經國會繼續維持史實中的三不政策。
至於前篇有推文扯到美國國務院的立場。剛好有最近兩任國務卿（分別屬民主黨、共和黨
政府）在任期內表態過的例子：
https://is.gd/YjpLWP
美國務卿布林肯稱「台灣是國家」 掀熱議
https://is.gd/ICqRCy
蓬佩奧：台灣非中國一部分 美對台承諾是兩黨共識