1980年代中英談判香港前途時人心惶惶
到今天國安法的動亂
時不時出現在地球表面某地建立一個新香港之說
如下
1.北愛爾蘭
學者Christie Davies與北愛地方官George Fergusson在1980年代提出
在新舊教徒交界區興建新香港移民港人緩衝雙方
2.蘇格蘭
1986年報紙The Glasgow Herald提出
興建港人聚居城市雇用他們挖石油
3.北澳達爾文
64後香港地產業者提出
4.國際特設城市（International Charter City，以下簡稱ICC）理論
2007年TED Talks由Paul Romer主張的一種跨國投資經貿特區
地產商高廣垣與國際政治學者沈旭輝等60人團隊2020提出
主張以簽約方式和地主國協議設立一個以港人移民為主的移民投資特區
宣稱愛爾蘭有興趣
另外內華達州也考慮設置這種區域
以上任一方案假如能成真
會怎樣?經濟起色一回事?會不會使香港人成為成為像以前的猶太人一樣處境?

香港的存在是依託位置和冷戰，他上面的人，只不過是耗材

新北林口(誤)

林口?

讓香港人去挖石油難道產量會變兩倍？

看哪個國家需要引進資本的白手套，那就是下一個香港

都不會成真

以色列能成立仰賴許多複雜因素，先前納粹屠猶太人引起國際同情；猶太人對國際娛樂界和政治金融界有影響力例如歐洲幾個古老大銀行系統屬猶太人等猶太人建國前的各種恐怖行動，也難說沒有促成效果美蘇那段期間要對抗老牌殖民國如英法全球勢力如中東等而且猶太人還有歐美文化核心之一的聖經來主張自己在以色列復國乃上帝意旨等等把香港人遷到他處占地重建香港? 憑啥?國際傳統接受難民的處置可沒有讓某國割一塊地讓難民獨立建立起自己的樂園這種慣例

香港人力的優勢，一般印象是英文好，擅長商業操作，但其實也只限少數菁英而已，至於一般基層勤奮耐勞、學習能力強之類的，亞裔移民有這特質的多的是，有什麼不可替代的價值非給他們覓地重建？而且香港只是個地域的觀念，不能跟有共同信仰和長久歷史連結的猶太人相比，更何況說不好聽的，沒納粹黨搞大滅絕造成歐洲的共同罪惡感，猶太復國主義者也一樣會被當巴解一樣的中東恐怖分子看待。

香港最有價值的就是它的位置，不是人當真搬了，香港人只會更慘

沒啥用香港的地位是因為上海被鎖,上海重回世界舞台後已經在取回其原有地位了。香港只不過是上海的替代及對鎖國時期的中國一個買辦中轉地位罷了

香港人?? 不就是中國人?? 你以為地球人分不出來一群偽裝自己不是中國人的中國人 比真中國人更可怕想要土地?? 拿命來換 現在的烏克蘭戰場可以考慮

清邁好像也有不少夯抗移民了～