其實個人懷疑，原本的世界線問的問題應該是「朱棣要怎樣做才會贏」。
靖難以燕藩勝利告終才是不正常的好嗎？但剛好我們的世界線是這一條．．．
相對於漢七國之亂與晉八王之亂。明初的藩王權力其實沒那麼大，首先漢
封藩動則連城數十，藩王掌握王國所有權力，與春秋戰國的諸侯約略同等；只
是在漢初剪除異性風潮後，除長沙國外，其他封國皆為漢室宗王，晉室諸王具
則有部分行政權力，同時掌握軍權。
漢初是七國聯合叛亂，打到中央一度認慫，連晁錯人頭都送了，是七王不
肯罷兵中央下決心幹到底，中央無法自力平定七王，需要靠景弟的弟弟梁王劉
武死守睢陽城幫中央軍戰略時間與空間，最後速戰速決三月平定七王。漢初的
七國之亂是七國VS中央+梁國。
而晉八王之亂則是此起彼伏，加上賈南風之亂，最後同歸於盡。
明初的諸王除了塞王，可以轄制的軍隊並不多，更無封地的統治權，對於
塞王軍事方面的形容以寧王為例如下：
《明史》列傳第五，諸王二：
寧獻王權，太祖第十七子。洪武二十四年封。逾二年，就藩大寧。大寧在喜峰口
外，古會州地，東連遼左，西接宣府，為巨鎮。帶甲八萬，革車六千，所屬朵顏
三衛騎兵皆驍勇善戰。權數會諸王出塞，以善謀稱。
帶甲八萬，革車六千的寧藩被形容為「巨鎮」，而燕藩舉兵叛亂時，唯一出
兵相助的就是寧藩，而在之前已經寧藩被中央削減護衛軍，更別說朱棣最後從朱
權手中得到的朵顏三衛還是半騙半脅弄來的。
說到底就是明初封藩與中央實力差異巨大，才逼得這位後來死於征途的明太宗，
冒險去騙寧藩朵顏三衛。
再說靖難之役實際只有燕藩對抗中央，燕藩封地也就是北平附近而已，與戰
國漢初的燕國差地遠了。就算燕藩跟寧藩一樣帶甲八萬好了，加上朵顏三衛的三
千騎兵，八萬三，但看看中央軍的手筆：
明史卷五，本紀第五（成祖第一）：八月，天子以耿炳文為大將軍，帥師致
討。己酉，師至真定，前鋒抵雄縣。壬子，王夜渡白溝河，圍雄，拔其城，屠之
。甲寅，都指揮潘忠、楊鬆自鄚州來援，伏兵擒之，遂據鄚州，還駐白溝。大將
軍部校張保來降，言大將軍軍三十萬，先至者十三萬，半營滹沱河南，半營河北。
中央軍一出手就是十三萬打八萬，最後更達到五十萬：
明史卷五，本紀第五（成祖第一）：戊寅，景隆合兵五十萬，進營河間。王
語諸將曰：“景隆色厲而中餒，聞我在必不敢遽來，不若往援永平以致其師。吳
高怯不任戰，我至必走，然後還擊景隆。堅城在前，大軍在後，必成擒矣。”丙
戌，燕師援永平。壬辰，吳高聞王至，果走，追擊敗這。遂北趨大寧。
打八折也超過四十萬，這樣中央軍還打不贏？即便正面對決打不贏用防守也
要困死燕軍，畢竟全國物資VS北平＋北平附近的物資，簡單的比對很容易。
可能原本的世界線，靖難在明史被記載為燕王之亂，平定燕藩後建文朝開始
明朝的文景之治，因為帝系沒有更換，所以廟號可能是世宗，諡號景皇帝，之後
朱文奎繼位要馬開始開疆拓土，要馬繼續休生養息，等到第四代武皇帝出現開始
擴張。
這樣的好處是明朝的宦官干政應該會得到有效的壓制，不會像歷史一樣借靖難再
度崛起，洪武末削減的錦衣衛，即便之後恢復了，也應該不會像後來那麼恐怖，廠衛體系
相對於史實角色會不重要很多。
但以朱允炆容易被忽悠的性格，也可能導致明朝文官體系的壯大提早出現也說
不定？