[假設] 台灣採用最有利標

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-05-01 11:41:14
如題,台灣公務標案方式,是採最低價標
好處就是讓貪污圖利無所遁形
只要買貴就有可能觸犯法律,一定程度上讓公務員和官員難以上下其手
因為最低價標就是簡單粗暴「買貴了就直接進入貪污罪圖利罪的判定範圍」
但是這在貿易上弊害也不小,就是難以爭奪稀缺物資或是在賣方市場處於絕對不利位置
像是疫苗,嚴格來說大家都有闖關,一支新疫苗要完整上路,前後花5-10年才是正常時間
所以做的出來走出國際的,自然是稀缺物資,所以武漢肺炎疫苗是賣方市場
而且是賣方實質獨裁整個交易,買方處於完全被動地位
疫苗廠商敢對各國耍大牌早就不是新聞
「價格我訂,嫌貴不要買啊」
「不准公開我的價格,什麼?你沒辦法對你國國會交代?關我屁事,又不是我的國家」
如果疫苗商夠無情,讓願意出高價當凱子的國家優先也是完全可能的,反正東西他的,也沒
有什麼世界消保官和國際消基會能來監察和處罰
最有利標制就是可能這時候砸錢插隊
但是最低價標就是永遠排後面
那台灣會在採購上如何呢?
最有利標更難防貪,但是起碼可以拿到好東西
就像機車,捨不得買貴換新車結果一直修一直換零件
到最後修理費總和超過新車價格根本沒意義
請勿偷酸偷戰現實台灣政治喔
作者: tc203816 (TcYu)   2022-05-01 12:03:00
沒意義,最有利誰說了算?要護航永遠找得出有利點,出問題只要雞同鴨講打迷糊仗永遠是不了了之。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-01 12:25:00
事實上目前也有
作者: cht1234 (cht1234)   2022-05-01 12:32:00
其實美國的最有利得標也是不敵旋轉門,只要是人考核就會有弊端
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2022-05-01 12:41:00
台灣政府採購人員責任和待遇不成比例,當然是先求自保
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2022-05-01 13:42:00
最有利標一定可以拿到好東西?天真
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-05-01 14:07:00
沒做過標案的人在那邊批評有利標.....首先你根本不了解品質標和一些標案弊端怎麼來的
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2022-05-01 21:07:00
先最低標然後追加預算 講得好像那樣不貪一樣
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-05-01 21:28:00
低價標是比較傳統的做法,大多包商都已經知道舞弊之道
作者: slcgboy (艾羅米)   2022-05-02 00:05:00
要舞弊不是只有有利標 低標也可以 傳統的當然有辦法
作者: verdandy (無聊人)   2022-05-02 00:50:00
你一定很少參與標案,無論是寫標案還是投標不管哪類型的標案要搞鬼都不是問題
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2022-05-02 12:43:00
公部門一堆外行,憑三小專業去判斷哪個有利?政府出的起專家的薪水?
作者: verdandy (無聊人)   2022-05-02 13:26:00
所以有的標案會請評審委員評分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com