Re: [空想] 如果中國更重視數學,用數學選官?- 考學篇

作者: coober   2022-05-27 01:22:12
其實沒有這個必要
因為怎麼學也沒有粟特人 波斯人厲害
中國自古以來 就是不同的蠻族征服者入侵
一直出現人口替代而已
從來自中亞的殷商打敗楚商之後
留下盤龍城的技術人員開始
就開始了這個循環
征服者先把城市人口殺光
留下技術人員 倉庫管理員
然後繼續統治 甚至可能延續舊的名號
接著每一代的征服者開始被腐蝕
比如李世民就慢慢的從突厥人變成漢人
而那些被他消滅的漢人 其實本來也是鮮卑人
也就是說 因為人口替代的關係
所以是舊的蠻族對抗新的蠻族
唐代的時候只要有技術輸入
也就是粟特人持續來到唐王朝
他們的的技術滿足了皇室的需要
就沒有其它發展的需要
因為脫離了技術本源
漢人(不同時代的蠻族)很難學得好的
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 01:26:00
歷史版 #1YWyGcU0 自己都承認 中亞云云的 要加"自己的看法"
作者: coober   2022-05-27 01:37:00
我發的文當然代表我的看法
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 01:41:00
那就是無憑無據囉?
作者: coober   2022-05-27 01:46:00
當然有根據啦 殷商打敗楚商 繼續沿用國號 用技術人員就有研究提到 世界通史則提到來自蒙古高原的征服者難道你要說世界通史是沒有根據嗎?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 01:48:00
世界通史的出處?
作者: coober   2022-05-27 01:48:00
你要反駁好歹也提一點根據自己去找世界通史作者戰阿 找我幹嘛
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 01:50:00
質疑你也不行?有沒有這麼玻璃心?世界通史 頁數 引用文獻 都沒有 這樣誰都可以隨便掰
作者: coober   2022-05-27 01:51:00
有學者研究是這樣 又有知名著作提到 就不是無憑無據囉
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 01:54:00
啊你就拿出哪位學者 哪本知名著作 很難理解?
作者: gundamwind (ggu)   2022-05-27 11:07:00
“殷商打敗楚商”這件還不一定為真吧
作者: coober   2022-05-27 14:15:00
你要反駁請找證據阿有學者提出 加上考古證據 就是一種看法你要質疑 就自己找文獻阿
作者: FMANT (OE)   2022-05-27 14:17:00
反駁要找證據 鬼扯反而不用喔 笑死
作者: coober   2022-05-27 14:19:00
任意指控別人鬼扯最簡單因為這樣就省了反駁找證據的過程
作者: gundamwind (ggu)   2022-05-27 15:11:00
其實我覺得你又在混淆,名為“世界通史”的書光華人教授隨便就可以兩本,更有海恩、穆恩、威蘭三人合著的本,所以你到底在說哪本?是要大家把這三本看完再上來反駁你嗎?也起碼說是那位寫的書,不然如果你隨口說說,結果大家把三本書看完了都沒找到你說的論點又算什麼?
作者: Hartmann (銀之朔風)   2022-05-27 15:19:00
樓上你怎麼還會對coober的誠信抱有期待XD
作者: coober   2022-05-27 15:29:00
反駁要做功課是自己的事情 我沒有義務喔
作者: fw190a (las)   2022-05-27 15:42:00
現在應該不是要用一個殷商/征服者說法,就證明整篇推論都有根據吧?
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-05-27 15:50:00
你的考古證據不足以支撐你的推論...
作者: CGT (Peter)   2022-05-27 15:58:00
就好心指點大家一下又是哪來的高地人啊? XD
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-05-27 16:05:00
不過講學術也沒意義,他這套是拿來搞政治的,不是搞學術
作者: gundamwind (ggu)   2022-05-27 16:32:00
如果說有書有學說就算數的話我也可以說金字塔是外星人建的,還可以更進一步的提出還是葛瑞姆漢卡克在上帝的指紋中有寫到----但是大家想必不會把這種鬼扯當做事實吧?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-27 17:52:00
沒有基於理論 考據的回文 似已違反版規 看版主要不要抓而已
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-05-27 19:08:00
殷商人基因溯源結果是來自東北,而且殷商早期沒戰車技術,西來的民族基本都有戰車技術,但有戰車的都在甘肅一帶被殷商頂住
作者: HarunoYukino   2022-05-27 21:49:00
胡扯可以不必證據,但是反駁需要證據。恩@Houei 怎麼可能會抓,前歷史板主也常在胡扯又看過他被抓嗎ww@gundamwind,不說就不會被抓到他根據的是胡扯的
作者: vfgce (小兵)   2022-05-28 00:27:00
李世民何時又變成突厥人了?
作者: bellas (小p)   2022-05-28 00:28:00
您認爲給牛頓現在技術 他能送人造衛星上月球這種東西不重要嗎 能量守衡 能量轉換 蒸氣機 不重要?以前叫技術 變成科學後 不重要?我討厭英制單位 啥屁ㄧ馬力就這樣定一匹馬的力量 一foot就我foot長 啥鬼定單位馬人家日本都想脫亞入歐了
作者: vfgce (小兵)   2022-05-28 00:36:00
殷商可能是入侵者,但世界通史沒直接說殷商來自中亞。
作者: bellas (小p)   2022-05-28 00:37:00
官殷商幹麻 那多久以前 會加減乘除就不錯了
作者: vfgce (小兵)   2022-05-28 00:37:00
殷商可能間接從中東及中亞學得技術,不代表殷商來自中亞。
作者: bellas (小p)   2022-05-28 00:38:00
商 多久前 關數學啥事
作者: vfgce (小兵)   2022-05-28 00:40:00
呵,開板的沒講數學啊,直接扯殷商來自中亞。
作者: bellas (小p)   2022-05-28 00:40:00
商人能算個圓周運動再進來講
作者: Jameshunter (幻劍)   2022-05-28 16:07:00
姨學已經從秦推進到殷商了?
作者: castlewind (城中之風)   2022-05-28 16:44:00
大師(的出版商)已經發大願 重新註解整個中國史

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com