作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-26 13:39:49有人認為
法國大革命是啟蒙思想散布的結果
不僅僅是財政問題
1774～1789 路易十六在位長達15年
但對於當時法國的言論管制幾乎沒有
許多流傳到現在的紀錄指出
當時法國，從沙龍、酒館到橋牌室
人民幾乎是口無遮攔的肆意抨擊朝政
辱罵對象上至國王、王后
使得王室的威嚴蕩然無存
從而使得後來人民發動革命時
打從心裡對王室缺乏敬畏
假設其他條件不變
但假設路易十六大力收緊輿論
嚴厲打擊誹謗王室的異議
嚴厲查核所有出版社等
並發行官方版 法蘭西日報
總而言之就是嚴格控制輿論
確保國王陛下的權威
那麼。能減少大革命人數規模嗎？
大家怎麼看？
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2022-05-26 14:00:00要知道當時連掌禁軍的路易十六他弟都支持開會在路易十五任內，就已經無法控制了，輿論背後最大的支持者可是貴族跟教會，之後的問題是失控路易十六不是路易十四，法國王權此時已經很衰弱了法國的識字率並不高，能散播啟蒙思想的是有識字能力的貴族跟掌握地方教育的教會，沒他們力推，啟蒙個頭
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2022-05-26 14:22:00重點還是經濟問題啊 秦朝的言論管控夠嚴格了吧 還是被推翻啊緊縮言論自由事實上對於這些東西很難管控 活不下去的死老百姓照樣有辦法起來串連
作者: DETFAN (DETFAN) 2022-05-26 15:02:00
想打擊皇權的大貴族 不會聽話的
官方報紙還要搭配讀報人，定時向廣大不識字民眾演講這套系統弄下去跟教會87%像
作者:
HarukaJ (神王川春賀)
2022-05-26 23:29:00總覺得只會造成反效果
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-26 23:39:00但是放任不管，最後不僅王冠掉了，性命也丟了還有其實內容蠻多的還真的是誹謗王室傳言把很多不是路易十六本人做的事栽贓給他放任輿論顛倒黑白、扭曲事實、抹黑王室難道就是對的嗎？這只會讓人更看不起王室吧？要知道後世連拿破崙時代的言論管控都更嚴厲拿破崙三世更是厲害我們都知道，即使在2022年的今天，仍有一些國家會有管控言論的作為，眾所周知。那麼200多年前國王陛下為何不能適當管控言論？當然這是站在路易十六的角度來看
要他的手下願意才行，但巴黎的官員跟大貴族關係.......真正在惡意帶風向搞他的怎麼看都是大貴族
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2022-05-27 12:33:00法國王權沒那麼大，貴族跟教會才是法國實際掌權人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-27 20:32:00法國王權在路易十四時到達巔峰，之後逐漸衰退@asdf95大，其實我有點好奇教會的政治功能你說大貴族們有強大政治影響力，這我同意比如拉法葉侯爵、奧爾良公爵本身就是大貴族但教會不是在路易十四時代就被馴服了嗎？紅衣主教黎塞留，更是一心只為法國王權著想更重要的是，法國國王擁有任免法國境內樞機主教的實際權力，所以法國國王應可運用教會財產做事請教路易十六為何沒用上可支配的教會財產呢？
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2022-05-28 05:43:00教會的財產獨立於王室喔，王室是跟教會〝借錢〞的是有利息並且要還的，但王室後期幾次還不出錢搞出大問題教會就對王室借錢敬而遠之，更別提到動了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-28 09:51:00我的意思是說，過去路易十四、十五都有紅衣主教盡力幫忙，為什麼路易十六時沒有？國王既然能任命和免職主教，難道不能藉此機會
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2022-05-28 10:15:00因為教會內部已經分裂了，很多人認為教會已經付出太多如果王室還再有要求，內部的反對聲浪很大沒有足夠的聲望，是沒法壓制教會內部的反對派權威不足以壓制，不單單是任命問題而已
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-28 12:50:00謝謝指教。很感謝asdf95大的解惑