※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : → coober: 景丹傳就寫突騎了 05/25 19:50
: : 你還在凹，景丹傳：「從擊王郎將宏等於南碸，郎兵迎戰，漢軍退卻，丹等縱突騎
: : 擊，大破之，追奔十餘里，死傷者從橫。丹還，世祖謂曰：『吾聞突騎天下精兵，
: : 今乃見其戰，樂可言邪？』遂從征河北。」
: : 哪句話說「突騎」＝「烏桓/丸騎兵」？
: : 事實上，「突騎」這個名詞應該來自於《漢書晁錯傳》內晁錯上書論兵事中的這句
: : 話：「今匈奴地形技藝與中國異。上下山阪，出入溪澗，中國之馬弗與也；險道傾
: : 仄，且馳且射，中國之騎弗與也；風雨罷勞，飢渴不困，中國之人弗與也：此匈奴
: : 之長技也。若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也」
: : 仔細看不難看出，這就只是說「用來突擊的騎兵」（而且是純指漢軍）而已，根本
: : 不是指「烏桓騎兵」。
: : 你根本只是看到「突騎」兩字就自己腦補＝「烏桓騎兵」！
: :

感覺你的論點比較說服我一些

"若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也" 主詞是中國西漢有漢人突騎 到了東漢就失傳 得仰賴烏桓的可能性？

公孫瓚、袁紹那是東漢末了 諸胡雜居邊郡

沒有史料能證明有"漢人突騎" 的前提是 中國非漢人

沒有這樣的因果關係

輕車突騎 後面接中國 這樣沒因果關係？

這我在K大文章推文已解釋了

只要你解釋何以無因果關係這麼單純的東西 有需要牽扯他文？