回應plamc大大的文
謝謝前文指教，
大致理解你想表達的意思了。
但如果真如你所說，暴民們很無知；
那應該有麵包吃就會解散回家了。
但正因為有意見領袖存在，
他們會想要更多權利，
比如初期想要君主立憲、
後期還想要更多。
進一步來說
我覺得路易十六如果想鎮壓
只有一開始火苗剛竄起來時
就果斷鎮壓才有用
晚了就來不及了
也就是說想解決暴民
也許一開始路易派出全部瑞士傭兵團就行
但等到你說的羅伯斯比爾等人介入
雅各賓俱樂部、裴揚派、奧爾良公爵、
拉法葉侯爵等各式各樣基於不同目的者介入
這些人包括了野心家和陰謀家
暴動就不是輕易結束得了
所以路易如果真能落實管控言論
主要可能是針對野心家或野心家的爪牙
如果能阻斷他們對群眾的煽動
也不至於完全沒用吧？
要不然自古至今
為何專制政權
多半都會針對群眾運動的領導群
重點打擊？
從法國大革命到近幾年的類似抗爭都有吧？
謝謝

因為沒糧食的時候一定集體抗爭