Re: [假設] 可靠性測謊儀器問世

作者: plamc (普蘭可)   2022-05-30 14:26:57
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 回答問題時亮紅燈表示說謊
: 黃燈表示他不能確定
: 綠燈表示誠實
: 而且正確率超過95%
: 那會對世界有什麼影響?
話說sanae發明了這個機器,決定興沖沖的先來測試
於是普蘭可就說,來,我來當受試者
s:好,請問你有沒有當過Dummy板板主
p:沒有 ... (板名全名是DummyHistory)
s:咦,怎麼是綠燈,怪怪的,那...換個方式,你來說好了
p:我沒有當過架空板的板主,一天都沒有 ... (板名全名是架空歷史板)
s:咦咦咦,怎麼還是綠燈...這...
這個世界的敘述是很複雜的,你只用三個燈號表示....
作者: gundamwind (ggu)   2022-05-30 14:31:00
所以就是提問要非常精準嗎…怎麼像在跟魔鬼定契約
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-05-30 14:31:00
哇哈哈哈哈哈....
作者: shihpoyen (伯勞)   2022-05-30 14:33:00
那看來必須變成邏輯鬼才才能在那種世界好好活下去XD
作者: castlewind (城中之風)   2022-05-30 14:34:00
還是發展科學化刑求比較有用的感覺
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2022-05-30 14:34:00
再精準也沒有用 邏輯永遠是不完備的
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-05-30 15:43:00
JOJO冒險野郎裡就有一個替身能力是這樣,但就是只能問是或不是,這漏洞就被拿來反殺
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-05-31 12:17:00
內奸:我沒有叛國(我的祖國是另一個)強奸犯:我沒強奸(我覺得雙方一眼相愛)已婚約砲者:我沒婚外情(約砲不談感情)物競天擇下 邏輯差的基因會被淘汰存活的人類是更惡劣的詭辯達人基因
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2022-05-31 16:03:00
連環殺人魔:我沒有殺生(人類不是生物,是垃圾)
作者: innominate (innominate)   2022-05-31 16:40:00
還好吧?如果是限定問yes/no,或選擇題,只要題目設計沒太大問題,基本上都能問出有用的東西,一題不夠可以問一百題實務上我們在作大數據分析的時候更fuzzy,照樣可以拿到有用的東西,你會拿到垃圾只是因為你沒有找到專業的資料分析師而已
作者: verdandy (無聊人)   2022-05-31 19:25:00
人類不是機器,問久會累。假設這台高準度還是利用人類生理狀態來分析(其實也沒有其他測量方法)你問久了有很大機會還是失準,因為累了生理狀態會變在更久一點跟刑求沒兩樣,更沒意義就算是兩根針抖抖抖的Polygraph時代也是不能問太久如果說中間休息來"校正"人類生理狀態是要花幾個月才能形成"大數據"來分析?
作者: innominate (innominate)   2022-06-01 00:14:00
我的意思是,現代在做用戶畫像,或者設計用戶問卷時早就考慮過信度跟效度的問題,而我們用的工具遠沒有這個機器準,但一樣都能分析出用戶行為了,為什麼你會預設使用這台機器的人都是智障?都會問這些智障問題?
作者: verdandy (無聊人)   2022-06-01 00:29:00
你說的那兩個是問"多人"然後再經統計去得到輪廓測謊是針對單人,你要收多少樣本?還有問題要很精巧,但精巧遇上更奸詐的還是沒用這篇普蘭可就示範了奸詐的人怎麼去玩弄機器如果你說用戶畫案像是單人的,但你要想那是蒐集多少數據你一場測謊要蒐集多少數據?
作者: innominate (innominate)   2022-06-01 10:38:00
在大數據分析中早就可以找到問題的pattern,你再怎麼奸巧,你也只能躲得過一兩個問題,十個問題,二十個問題就能解決,因為有些問題是可以相互印證比對的,而且問問題的人是主控端,你再怎麼奸巧也只能回答是/否,你的操作空間幾乎小到沒有,重點是問題的設計,plamc是先假設問問題的人是智障我們在做學術跟論文的時候,也是在討論信度/效度/相關性,只要夠高就能發了,沒有什麼一定要100%的如果哪個審稿人說,啊幹你怎麼沒考慮這個或那個cornercase,我真的會懷疑這個傢伙的學位是買來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com