Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-23 15:48:41
挖哩,本來想說洗太多了,你們推太多,還是只能回文....XD
: → innominate: 所以台灣人有80%被騙?你要不要看看你在說什麼 08/22 17:30
台灣人一向被說很好騙,政治上藍的被藍的騙,綠的被綠的騙,各議題加一加
絕對輕鬆超過80%的,所以hizuki才會說他還想教更多,就是因為大多數人成天被騙
我只是提醒他,如果他覺得效果這麼差,應該改弦更張,不是繼續下去
那你要一個比較參考性的數據就是台灣人80%一句英語都說不好
都受過至少3年有英文的國中義務教育,很多人上過高中,現在是強制6年(12年國教)
結果英語文最好的,即使那20%,很多都是靠家庭因素或自己努力
所以我說一個疫苗沒對照組,但強迫全民都打了,80%都照樣生病,你還覺得有用??
那我就會說你一廂情願,或說你斯德哥爾摩症候群,被虐到愛上它
你的回在一起,你說何時講12年...
阿幹,不是從一開始就在講改革現行台灣義務教育嗎? 現行就是12年國教啊
你還跟我說何時改題目...啊就跟你說文章麻煩看認真一點不要老是在雞同鴨講
而且你都沒注意到我整串罵罵罵罵得好像都是中學內容,很少講到小學嗎?....
拜託回之前先認真看清楚人家在說啥是基本禮貌,你又不是隨便路過的酸民
我前面早就回答別人過,要是要進行,怎樣實施,你還知道會說那不就跟自學方案沒兩樣
廢話,要能夠有實際實施可行性的計畫,當然是先從跟現在沒兩樣開始微調改起
又不是康有為,什麼都只會「大變驟變全變」....
而且我從很前面就一直講了,要分清楚定義問題,不要全混在一起亂吵
1.義務教育
定義上就是強行逼迫全國都要上的才叫義務教育,你們整天哇哇叫窮人要上學的
那叫「福利教育」OK??
2.台灣現行義務教育:現在是12年國教,上面說過,不贅述
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-23 18:03:00
跟那些人怎麼說都是說不通的
作者: l81311i   2022-08-23 18:23:00
你可能對當年娛樂圈不熟 王心凌第一張專輯沒有紅 是孫德榮把她找去三立搭配5566演偶像劇救起來 才有後面愛你這首歌 也就是說興趣是唱歌的王心凌 是靠演戲才沒變成一片炮灰歌手 如果她連演戲都不行被換角 在你的假想歷史線中你可能根本不會記得有王心凌這個人 再來工作缺額不可能跟感興趣的人數一樣 市場的導遊工作有100個 但是熱愛旅遊當成興趣的可能是這個數字的好幾倍 剩下的人不還是要去找其他能糊口的工作 最後你沒有回答我 企業遭遇危機要瘦身時會不會砍掉利潤低甚至根本是負資產的教育機構?還有終身雇用的問題 你要企業自辦學校才是違反市場的行為所以你要各大產業的基礎教育事業以營利為目標能自負盈虧?那不好意思市場消費者(家長)不買單喔你都說了教育事業要自付盈虧 那需不需要搶學生? 當然半導體學校不需要搶 但其他產業勢必需要 要搶學生就很大機會以將來的僱傭條件來吸引 就像目前存在的軍校警校一樣也許不一定是終身僱傭 但也會是其他的喔
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-23 20:07:00
人痘天花種了會長痘,也有可能有副作用,當時就不種嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-23 21:59:00
要不要種應該是個人意願 而不是推給國家用義務強迫同樣邏輯就是中國病態式的核酸檢驗 我也可以說為了防疫 連枕頭床單也要作核酸 難道不用作嗎???我都很不想講 拼命幫義務教育作辯護的 腦子到底多左啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-23 23:53:00
義務教育是現代國家基礎建設,即便如美國如此資本,一樣有有能力的家長確實就會送給更好的學校去帶美國很明顯因為自身及環境問題而失學的,通常都是社會問題義務教育當然經歷百年,還有現代資訊時代,有許多僵化問題
作者: atpx (秋雨的心情)   2022-08-23 23:56:00
你覺得國高中義務教育有問題, 現實上有各種私立國高中職可選
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-23 23:56:00
但不提供基礎教育,問題只會惡化,你看落後國家許多窮人被放棄,讀不上書,能成為找到自己方向的優秀人才幾多人
作者: atpx (秋雨的心情)   2022-08-23 23:57:00
不是嗎? 而且也可以找私人家教. 甚至扯遠點, 也可以不要採用台灣的教育, 直接讀外僑學校或是出國去讀書
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-23 23:58:00
台灣實際上也有提供不同型態“教育產品”的學校,例如森林小學之類的,給予希望走不同路線,當然現實就是比較貴
作者: atpx (秋雨的心情)   2022-08-23 23:59:00
目前就已經很接近你想像中自由市場下的教育市場那為什麼大多數人還是選擇義務教育這種你覺得不好的產品?因為一樣品質他就是最便宜
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-24 00:00:00
不是人人都能購買這種比較高級訂製服務,更多窮困的,放棄付費購買教育的才是更可能,放棄哪些人,危害的整個社會
作者: atpx (秋雨的心情)   2022-08-24 00:01:00
如果義務教育真的這麼不堪, 那早已被市場淘汰掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com