這次烏俄戰爭
歐美各種儘量提供蘇聯武器給烏克蘭
以維持其後勤能量跟操縱慣性
事實證明，即使是封存已久的武器還是能派上用場
但阿富汗戰爭就不是如此
俄系武器保修簡單
阿富汗原本就熟悉，也能做後勤保修
但美國卻沒有刻意提供蘇聯舊式軍武
而是建立美式後勤供應與裝備的部隊給阿富汗
故假設美國當年是提供蘇聯武器給阿富汗
是否戰爭結果會有不一樣？
節錄自#1XAFkVOg (Military)
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5704031
主要的重點有幾個
政府軍中的某些將領和部隊，在補保充足和有空優的前提，仍能與塔利班打得有來有回
（但也得想到，塔利班 丐幫水準 的訓練和裝備，只能打成平手…）
幾個省會淪陷後，政府就直接失去作戰意志，很多浴血奮戰的部隊等同被拋棄
（有點想到春祿的十八師）
但講到美軍包養的補保問題，反而有一些地方可以討論與思考
美軍在阿富汗建立美式後勤供應與裝備的部隊，本來就會水土不符
文章中有提到，原先俄系的直昇機在阿富汗長久相處與使用下，反而建立起後勤能量
（應該也跟俄系武器保修簡單的特性有關）
改成美系的黑鷹不是不好，但這種嬌貴的武器，脫離美軍的後勤，憑阿富汗自身的條
件根本維持不了
那些美援款項，也許反而是打給美國後勤軍事承包商超多……
（也能思考，美國花納稅人的錢美援建軍，怎麼可能把生意包給俄羅斯？？？）
長久看來，直接軍援類似
AK47~AK74、67式木柄手榴彈、中俄的122榴彈砲、迫擊砲、63式107毫米火箭炮、RPG…等
這種又舊又粗又便宜的，才適合阿富汗的實際情形
這種國家條件的軍隊，不去練習迫擊砲和RPG，反而習慣空軍的密接支援
根本就是被壞朋友帶壞了…
（因為塔利班用的也差不多就這種水準甚至更#￥%的武器）
最後也提到，這些高階將領的遲遲不露面，應該是流亡到海外去了…