甲午戰爭好像沒有打到台灣，卻對台灣有巨大的影響。
但清廷好像也在甲午前30年的1860年代左右就有建設台灣之心，逐漸投入建設轉為積極治
台。
會不會是台灣巡撫不夠大咖呢？如果主張海防的李鴻章自願來台駐守，或是清廷派駐張之
洞、左宗棠等一級大臣進駐台灣邊疆，日本是否就會比較不好意思要台灣？
或是清廷可以更早一點派曾國藩來台，展現固守海疆的決心嗎？

除非甲午打贏，不然割台灣對清朝是高CP的解

你說的都是朝廷大佬，要這些人來台灣是自請流放？這些人不是沒有政敵耶，哪天得罪過的人在朝廷翻舊帳，怎麼死的都不知道比如曾氏兄弟就血債累累另外，曾之所以佔穩朝廷是因為湘軍，你說他來台，手下軍隊要如何安排？

說難聽一點，中國要去找朝鮮來鴨綠江兩岸統一才對中國對朝鮮和親生子還好，為了朝鮮連台灣都可以不要這種無情無義的國家還滿口自稱父母祖國有這種為了幫鄰居還錢，把自己孩子賣給別人的父母真可悲說到底朝鮮才是中國的親兒子，中國真不知道哪來臉稱祖國滿嘴海峽兩岸統一真的是找錯對象，應該是鴨綠江兩岸才對

清廷搞不好還對日本索要台灣一頭霧水

西方敲門之前 大清政策就是東北蒙疆藏區邊禁止漢人進入直到湘淮武力主宰大清之後才開始重視邊疆 開始治理台灣你的解答就是漢人武力提早統治大清才有解不然你看那麼遼闊的新疆 人口70萬 難怪瞬間淪陷要不是漢人武力去征討 只靠大清滿蒙就是外東北的下場

多花點錢買新船，海戰不要輸，然後等日本破產就好

提前賣給德國或美國

打贏甲午是唯一解

不要打敗就不用割了時代不一樣 曾國藩1872就死了

1.海戰不能輸 或至少艦隊主力沒有被殲滅否則就只剩下反艦飛彈穿越回去一途了

「台灣先賣給法國」，選我正解日本拿到台灣發現是賠錢貨要轉手給法國，與其日本過一手，不如清朝自己賺！https://youtu.be/eHTV_Xdrkp8

然後拿法國領土來賠日本??還是拿賣的錢來賠日本??反正清朝輸久也習慣了，乾脆一開始就求饒割地還免得一戰甲午戰爭打下來最屈辱的還是日本，到嘴的遼東還被迫吐還至於某國輸久了反正割個荒島後，還是可以嘻皮笑臉過日子

甲午戰前中國沒那麼不被看好