作者:
owenbai (白根交)
2022-12-30 18:10:50如題 史實上因為司馬衷過於純質
導致他先後被各方勢力當作傀儡
但其本性良善
可以說是兩晉十六國皇帝中
道德最高的一個
我認為可以這樣
搞類似中世紀英國的君主立憲制
皇帝或繼承人能力差：
反正只是虛君
門閥與五胡問題：
給他們議會代表 讓他們盡情討論政策
諸王問題：
有能力的自己爭取代表
沒能力的乖乖當吉祥物
作者:
colchi (柯奇)
2022-12-30 19:52:00不如回復八王議政的祖制（錯棚
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-12-30 20:06:00你君主沒權力和戰鬥力，又如何把憲立起來？順便，英國中世紀可是一直往集權飛奔，立憲？你確定？
君主權力大反而不想立憲 幹嘛分出權力但君主太弱也不行 諸侯權臣直接壓倒你英國是王權不想立憲 翻臉內戰又常打不贏但又沒弱到被推倒 憲章其實是和談協議無法壓倒對方 導致大憲章其實有好幾版王權內戰被打殘 就釋權 站穩後又想收權又內戰過程製造多次歷史文件各版本大憲章本質是多次戰場打出來的
但日耳曼系民族確實有貴族議政的傳統。前提可能還是要有實封。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-12-31 06:02:00然而英國的君主立憲實際建立是在維多利亞女王喪夫後，無意花更多心力在執政上，才達成了內閣逐步主導國家管治的政治慣例，在之前的來自漢諾威的德裔國王，雖然語言不通，卻沒有放棄過尋求君主權力，而大憲章只不過是現代英國人試圖陳述自身權力模式具備的歷史性合法性而創造出來的政治神話，從這角度來看，英國的君主立憲是建立在君主主動出讓權力，而英國的新舊貴族是恰好抓住了這個機會，讓這件事成為了新的政治慣例，並且直到當代，他們才試圖通過立法讓這不成文慣例以法律確立下來
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-01-03 15:26:00英國本來就是不成文法系 沒立法不代表沒有約束力
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-01-03 21:45:00政治慣例說到底始終是慣例，創造出一個新慣例取代舊的往往比修法要容易如果政治慣例有實際的約束力，就不會有因為打破政治慣例而產生的憲政危機