: → moslaa: 其實說穿就是官位越大，責任越大，越不能往外推 03/09 21:07
: → moslaa: 這個基本領導統御觀念，現代人應該都有 03/09 21:07
: → moslaa: 但古代教四書五經，可能沒辦法傳達這種觀念 03/09 21:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此言謬矣。
修身齊家治國平天下
上面那句話連現代都一堆人琅琅上口，於古代讀書人更是日常生活
就諸多可見的例子。
具體言，修身齊家方面，
養不教，父之過，教不嚴，師之惰
這類的觀念之教導，那是讀書人啟蒙教材就有的。
好，這和領導統御者應為整體負責何干?
古時候的人身自由遠不像現在這麼高，人與人之間的關係更為緊密，
親屬關係之間的倫常如長幼有序，實踐上要求的不只是下要服從上，
這種單向要求，而是雙向要求上要對下的過錯「承擔領導責任」。所
以前面才有「養不教，父之過」這種直接講白了上人要對下人行為負
責的規則。
另外前面提到︰修身齊家治國平天下，這條規則是在講述，治理或管理
大組織如國家或天下，其基本原則或模型在於小組織的家族家庭，最後
收斂到個人的自我要求上面。
以朝廷架構的具體實例即可見到，中央政府組織有吏戶禮兵刑工各「部」
，而在地方政府組織如縣衙則有對應的各「房」。
所以當爹的為一家之長，對家裡面的成員有管教之責；放大到治國，皇帝
乃一國之長，當然要為國內的成員有管理之責。至於中間各級官員，也對
於其治下的下級行為負有領導責任。例如府下有縣，知府下屬有各縣縣官
，其中某縣縣官治理該現出了某大包，上級的知府考評也會受負面評價。
軍隊就更明顯了。
如果大家看了上面那些還嫌過於抽象，請查閱一些提到家族的古典小說，
例如名著紅樓夢。這裡面就描述到不少關於一個家族當家的怎樣治理與為
家族各成員行為負責的具體例子。例如賈家某奴僕在外面打了人啥的，受
害者提告，會要求賈府支付賠償金的。這就是最明顯的「領導統御之責」。
其實這類的領導統御之責，我國與世界諸國現行的民事法理面都還有相
類的規定。著名的一個實例，請網搜:媽媽嘴殺人案件。
: → moslaa: 這要回到古代天子教育到底在教啥。 03/09 21:09