: 推 fw190a: 這篇堪稱苦口婆心XD，我覺得劉的理論有點像，拿古典力學包 05/04 01:51
: → fw190a: 裝成能更快速解決疑難的新理論，可是他說的對的地方都常 05/04 01:51
: → fw190a: 識能解決，真正麻煩之處又很沒解釋力。誤導十足 05/04 01:51
這個齁ZM常常說一句很有道理的話我也引用很多次，就是中文翻譯英文資訊劣化
劣化就算了還跑出一堆本來沒有的意思，雜訊，還變成玄學高來高去
劉的用語我最煩的就是啥廢拉，一堆台灣人跟著整天廢來廢去的到底廢啥小
媽啦，有人嘗試解釋屢屢要花大概好幾萬字甚至十幾萬字到處引用很多劉的不同文章內容
搞了這麼大工程還是根本沒有一個能邏輯清楚不自相矛盾的定義，你討厭誰就說誰廢拉

對岸大概不喜歡字典太厚一直整天就那幾個詞在繞

但你用三個專業名詞都還沒法精確描述其意涵，代表他在自然語言中有使用的需求，這跟為了理論生造的詞彙是不同的而某些理論詞彙試圖複製類似的路徑來創造需求

只有最後一點有小小的意見。首先內卷名詞定義不精確，這沒啥問題但為啥要創出這名詞，明明內容是舊的我覺得是人很懶，懶到多花兩秒多講或多寫兩三個字都懶具體舉例，台北車站就台北車站，什麼北車，車你個頭又舉例，機車(罵人用語)，相信本板無人可以講清楚啥是機車，任何試圖解釋啥是機車行為的，都會發現其實那些行為本來就有其他名詞在講

內卷也不是什麼正經學術詞 的確就跟機車 白爛一樣平常講個話還要來個完全競爭市場的確沒什麼必要XD

用內卷，大概就是懶吧XD 你這三個名詞，最少都四個字但內卷的激烈競爭，是在說雖然激烈，但卻沒啥進步。

內卷在台灣以前的說法叫「惡性競爭」，而不是你說的那些你要嘛用惡性競爭要嘛用內卷，我不認為用內卷有什麼問題因為最終並不是零和賽局，而是導向負和賽局，例如你要花更多的錢去補小提琴心算等等

惡性競爭其實比較精確

中國人習慣不把事情說清楚 莫寧娘可的內捲必定永遠流傳

內卷和紅海的意象都嘛比你列的專有名詞生動內卷和惡性競爭不一樣 惡性競爭有點不擇手段的味道

內卷就是一種事倍功半的激烈競爭，甚至是無進步的激烈競爭

中國那邊不斷的重新發明名詞其實還有另外一個現實需要...比如習近平=>包子=>慶豐帝=>維尼=>十里山路二百斤 等等..查禁一個就再發明個新的出來 繞來繞去其實都同一件事