Re: [假設] 美國沒陷入反恐戰爭

作者: plamc (普蘭可)   2023-07-10 14:11:07
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 如果當初911事件被阻止、小布希沒有腦殘發作去搞海珊,如今的世界會變怎樣?
小布希不是因為911,也布是因為腦殘,而是戰略上必要去除海珊,也是為老爸完事
當年老布希波灣戰爭太快收手,導致大量伊拉克戰車主力沒被包餃子殲滅
其結果,沙烏地阿拉伯跟科威特還是每天睡不著覺,因為他們兩國都超級廢
科威特不用說,沙國後來葉門內戰介入,有M1A2還被民兵暴打
可想而知他們一想到海珊的鐵甲大軍隨時可能開進來就發抖
為了這兩個盟國每天哇哇叫,美國要一直駐軍,駐了又引發宗教衝突(才有賓拉登)
這問題遲早必須解決,就是一定要消除掉海珊的強大陸軍武力威脅
所以二次波灣戰爭本來就是戰略上一定要進行的
小布希只是趁著911民氣可用趕緊順便去打,不是因為911才打,
小布希沒有蠢到真以為賓拉登是海珊的人,是因為早就需要滅海珊,藉口打賓拉登
二次波灣戰爭本身沒有錯,問題只在於,滅了海珊,就要有替代的力量穩定局面
否則就會發生權力真空,產生一些不想要的鬼東西,這個替代的力量就只能是美軍
所以就得杵在這邊好長一段時間,杵到超過小布希任期,歐巴馬說,撤
這下慘了,沒海珊,沒美軍,發生真空,就鬧出了伊斯蘭國
導致這下子真的要進去伊拉克反恐
腦殘的是歐巴馬,不是小布希
作者: fw190a (las)   2023-07-10 14:34:00
順著你說戰略上必要的思路,沒有看到必要性
作者: cht12341234 (55688)   2023-07-10 14:43:00
其實當時伊拉克長期禁運,已經沒搞事情的能力了
作者: innominate (innominate)   2023-07-10 15:11:00
我看不出小布希打的必要性,更何況師出無名最後折損美國的威信,直到現在影響都還在
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-07-10 15:39:00
戰車主力沒在1991年被打擊?再加上96以及98年的空中入侵打擊 不覺得伊拉克還能搞
作者: Timbug (DavidWebb)   2023-07-10 16:07:00
因為從現在的視角看不出來當時伊拉克的實力剩下多少這件事情包含穿插在中間的民主黨也在做小布希入侵的主要法源是伊拉克解放法案,柯林頓推動的...生物戰這個理由不是小布希發明的,是從柯林頓就在講了
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-07-10 16:21:00
光單獨看1991年A-10+第七軍的戰績就夠了
作者: baelrog (貝爾羅格)   2023-07-10 16:22:00
海珊已經入侵然後被按在地上摩擦一次了,我不覺得他會有興趣再來一次。美軍把他推翻公雞變飼主結果變錢坑。
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-07-10 16:23:00
伊拉克沒完整軍工產業+禁運 我是不信華盛頓會看不出
作者: innominate (innominate)   2023-07-10 16:25:00
美國都打進去一次了會摸不清伊拉克當時的實力?柯林頓再怎樣搞都沒有出兵
作者: cht12341234 (55688)   2023-07-10 16:42:00
打阿富汗也是沒必要,自己搞亂自己
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-07-10 16:53:00
應該是不要打第二次,第一次就要推翻伊拉克政府,把海珊公開以罪犯身份處死昭告天下誰敢不把美國的保証當一回事就是這個下場
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-07-10 16:55:00
都要壓著以色列不反擊了 打進去? 呵呵
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-07-10 16:56:00
身為宗主國就要說話算話,說了誰敢動我小弟就會死全家,那有白目做了,就有義務真的讓他死全家不然以後沒人會相信美國的保證了美國近30年來對「帝國主義」這個指控實在太害怕,導致事情做一半事實証明要外送民主就要做到像日本那樣,用恩威並施強行逼迫全部人改宗民主,連皇太子精神教育都接管
作者: cht12341234 (55688)   2023-07-10 17:00:00
反正美國腦殘也不是一次兩次,自導自演開戰也很多次
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-07-10 17:01:00
91年衝進去吊海珊路燈... 伊斯蘭世界直接沸騰了
作者: cht12341234 (55688)   2023-07-10 17:30:00
啥小叫做改宗民主,這也太好笑了第一次波灣美國為何看起來很威,因為伊拉克直接投降了,如果美國說要打到吊死海山,那伊拉克不會那麼快投降的
作者: hgt (王契赧)   2023-07-10 18:45:00
我覺得把海珊留著真的比較好!!! 因為美國也沒研究過拔掉海珊之後,有誰能替代他,應該也沒時間管這東西吧!!!光要把一場仗打的這麼漂亮,所花費的時間應該不是我們能想像
作者: want150 (張氏的大號令)   2023-07-10 21:49:00
不撤就要花錢啊 錢你家出嗎應該是要論證為什麼撤軍比不撤有賺頭講錯 不撤比撤有賺頭
作者: jason748 (傑哥我要)   2023-07-10 22:27:00
把伊拉克軍隊解散,小布希這還不腦殘嗎?怪到歐巴馬頭上?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2023-07-11 00:00:00
第一次就該推翻海珊,送去海牙審判
作者: donkilu (donkilu)   2023-07-11 04:27:00
看不出來必要性 權力真空的解法是美軍? 那要解到什麼時候開戰容易終戰難 事前可以找一百萬個理由 結束卻只有一個還要被事後諸葛噴XD 難怪鷹派人人愛當 事到臨頭誰扛殘局
作者: katana89 (月月火水木金金)   2023-07-11 07:17:00
海珊在沙烏地等國睡不好其實符合美國利益啊 美國更有理由用軍購和駐軍去控制這些地方 跳下去弄讓自己脫不了身美國才真的虧大 而且有人恐懼敵人太強就抱大腿來把對方給滅了這種作法合理的話 世界早就打了不只WWIII我們今日的生活可能是得在沙漠飆車搶水源 撿瓶蓋
作者: donkilu (donkilu)   2023-07-11 13:57:00
真的 今天沙烏能在那吃飽太閒搞事也是拔掉海珊的副作用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com