※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 德國的任務式指揮馬上被美國學走，在美國體系裡發揚光大
: 最好是啦，你這邊細節完全搞反了，是美國二戰本來才是民主式指揮遠勝德國
: 所以戰鬥效率遠高於德國，這也源自美國社會的個人主義才有這樣的文化
: 你看BOB的書，裡面講很多戰例，美軍的特性就是各級單位遇到狀況臨機應變甚至敢違令
: 德軍的特性就是一個口令一個動作，有次美軍偵察小隊撞上一整營德軍，本想說死定了
: 隨便掃射一下，結果發現，德軍SOP一遇敵襲掃射先全部趴地，要等到軍官下令才起來
: 所有德軍都乖乖趴地，但是軍官也嚇傻了，忘記下令起來追擊，美軍就看德軍都趴著
: 大搖大擺的逃走了.....
: 納粹德國是你整天批判的集體主義的高峰，普魯士教育就是完全抹滅個人只有集體
: 相對的美國是個人主義代表國家，沒可能有美國學德國的
: 你整天在宣揚個人主義，駁斥集體主義，結果跟我說個人主義國家學集體主義典範？
: 到底是誰跟你講這種87說法的啦...
I
任務式指揮(Auftragstaktik)連詞源都是德國的
Auftragstaktik to Mission command ，他們在世界大戰時學德國的源流和脈絡，
都是美國戰爭學院裡代代的將軍自己說的，寫在美國各種戰爭學院、智庫
無數一篇篇的論文、書籍裡
美國裝甲師編制是怎麼一步步偷學德國的改良，也全部寫在他們的資料裡
這個詞源在中文世界流行起來，是近十年解放軍在抄襲美軍，解放軍發現了這個詞
然後台灣的情報單位發現解放軍在抄美軍的這個詞彙，所以也開始抄襲
中國與台灣兩國的參謀，從此開始了任務式指揮的作文比賽
這所有的脈絡我都可以倒著背，閉著眼睛都可以指教：誰寫的對，誰寫的不對
還可以畫出連續光譜
如果你要說：其實美國人不是學德國人的，那只有一種可能
那就是這些寫論文的代代美國將軍，全部都在篡改歷史，搞歷史發明
把自己的功勞說成別人的，故意吹納粹德國
但我反覆正著想，倒著想，都覺得美國人好像不可能有這種動機
美國戰爭學院的思想與技術外溢到管理學界的故事，這個下次再說