※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言：
: 比較簡單的問題，請列舉出哪些哲學家也同時是數學家，或者數學家也是哲學家。
: 我覺得現代物理學家反而比較有可能通哲學。
: 如果 哲學和數學 是 「分工和互補」，那我比較好奇西方數學發展起來之前，
: 東方哲學是不是很有價值？因爲東方需要建金字塔，需要丈量土地，農業需要
: 天文觀測。
: 現代文組就是弱勢群體（不含法，甚至商），又不能讓牛津的教授追在非洲人後面
: 教哲學。我個人感覺是是文組都傾向於教授通說，免得受衆太小不好聘教職。
: 比較多數文組科目和理組沒法比，沒法用商業價值來衡量。
哲學和數學同是神學的道術為天下裂，根本不能互補
你感受不太到數學與哲學的關係，正是因為已經沒有關係
首先數數不是數學，數數原始人都會，一定可以數到三
比較厲害的可以數到自己的手指與腳趾加起來的20
牛頓和萊布尼茲一生研究與討論上帝的著作，遠比他們數學的著作多，大概一比十
啟蒙人文主義者把他們的神學一筆刪掉，假裝他們不存在
然後開始嫁接説：牛頓和萊布尼茲是希臘的後裔
讓人感覺黑人問號
一個人把著作寫成十比一這麼多，表示前者才是真正影響與塑造他思想的深層東西
就像亞當斯密研究道德與人性遠比研究經濟多而早而全面
但後進國家都只引進國富論不引進道德情操論
還把國富論搞成劣化版，理論體系完全顛倒