: → julianscorpi: ZM的那篇有部分內容有待商榷，但這篇我完全看不懂 09/24 19:09
但這篇我完全看不懂?
但這篇我完全看不懂!
好罷, 我就試著再說明.
試著假設從我完全不知道相關歷史, 完全相信該人所說開始:
這句話的意思是假設
我只聽過中國這個國名, 對於它的一切包括歷史都不知道
我只聽過日本這個國名, 對於它的一切包括歷史都不知道
當然包括兩國之間的甲午戰爭與後續割地賠款也都不知道
關於這兩國的關係我完全相信該人所說
依照該人所說:
兩國發生戰爭(它說是日清戰爭)前
日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了, 而且日本兩百年來一直都比清強
而且日本已發展到可以讓英國銀行家來鑑定還得起花錢買艦隊的錢
在日本發展起來並自己搞起來的情況下
日本讓英國銀行家來鑑定還得起花錢買艦隊的錢並買艦隊來準備戰爭
然後主動發動戰爭 戰爭勝利獲得賠款
而這賠款是那種無聊的小業外收入
這種程度的款項日本用公債操作用信用操作可以輕易達成，根本不困難
而這賠款卻被對方仇恨造神說：日本會起家都是靠我們的賠款
依照該人所說這賠款不是日本發展的第一桶金
在日清戰爭前，日本已發展起來，哪需要什麼賠款
假如你看完該人所說後
沒有那些自然產生的感想
我再試著說明