: → innominate: 你上面也提到了你定義的「蠢事」，所以本來人的選擇就 10/16 16:18
: → innominate: 有唯心的部分 10/16 16:18
: → innominate: 比如說我在一個野外旅行，我手上有一個垃圾，我知道我 10/16 16:23
: → innominate: 在這裡丟掉它不會有人看到，有人就會丟，有人就不會， 10/16 16:23
: → innominate: 你plamc常常都故意忽略這部分 10/16 16:24
: → innominate: 我n年前就讓你去看行為經濟學了 10/16 16:25
你都會叫我去看那應該你自己早就看完，怎還會這樣講
一個人會怎樣是他的選擇，但是，一群人之中，會有多少人做怎樣的選擇，怎影響
不就是行為經濟學研究的，要事都不可預測，那哪有行為經濟學
行為經濟學最常用的例子不就是
臭男生去廁所，有的人很仔細都尿在小便斗，有的人隨便尿的到處都是，搞得很髒
於是行為經濟學家就建議在小便斗上畫一隻蒼蠅
結果臭男生不自覺的想要用尿去射中那隻蒼蠅，就變得尿得很準
當然也還是有少數不理會的人，但總體來說廁所變得乾淨多了，清潔成本下降
你覺得小便斗上的一隻蒼蠅圖案是心還是物？還是ZM說的啥自組織、文化，有的沒的？