Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

作者: fw190a (las)   2023-11-05 17:31:16
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 標題: Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
: 時間: Sun Nov 5 16:37:10 2023
: 左派特別愛這樣搞,因為左派認為:講的話能影響事實 = 言靈、念力可以改變世界
: 右派很清楚只有實力才能改變世界,這是右派的基本主張,所以才懶得搞政治正確
: 當然不是說完全沒有,過去也有很多傳統右派要禁掉傷風敗俗的內容之類的
: 但是右派不會說這是政治不正確,而會說「不道德」
: 所以為何我認為政治正確這名詞,怎麼演化也不會搞成變成右派正確
: 因為右派老早就有更通用的詞彙了,就是道德
: 任何人要批判右派的教條化,都是說死守道德教條,守舊
: 不會也不需要把專屬左派的政治正確搬來用啊
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699173432.A.409.html
: 推 fw190a: 照你講法的右派有點矛盾呢,到底講道德還是講實力? 11/05 16:41
: 首先本來沒有右派,是相對於左派產生之後,才有右派這個名詞對應出現
: 所以其實右派的主張分布很廣,不是每個右派的主張都會完全一致
: 譬如很經典的我跟ZM的差別,我主張個人主義,他主張民族精神,兩個是相衝突的
: 但兩者都是右派
:
: 不過你問的部分其實也不矛盾,你看ZM的說法就知道,默認常常有實力就有道德
: ...通常事實也是這樣,因為你實力足夠,就不需要做缺德的事,失德的風險也更大...
: → fw190a: 右派不用講意識形態、宣傳不作為實力的一部分嗎? 11/05 16:41
: 然後這邊你自己回答了XD,當然是。除此之外,右派認為右派道德都是讓國家富強的
: 譬如家庭價值,因為家庭是國家社會運作的基本核心,家庭健全,國家就會強盛
: 所以其實道德跟實力主張並沒有矛盾,你看ZM推到最極端,整天說厲害的國家都是有
: 超棒的民族精神 = 主張有道德才有實力
: ※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:53:30
首先感謝回應,我拼湊完你的資訊,
得到的是這樣的理解:
~~
首先你開頭雖然講了,左派愛搞的言靈vs右派的實力主義主張,
但你承認右派也有著力宣傳的空間與可能性,
只是主張右派通常以道德這個名義就可以了。
~~
但這個說法其實是留有空隙的,
對於某些右派來說,例如種/國族主義、新自由主義,
他們透過宣傳來確保的就不只是道德了,
而是必須發明相應的概念。
(比如zm講的不只是道德,不然各文明都有自己體系,
所以他要用自發秩序來講,還要一堆補充說明。
他的概念頂多剛好最接近英美體系的部分道德。)
這時候對應於這種概念充斥的環境,
發表不符合其傾向的言論,就和政治正確極其相似,
這也是台灣網路上比較習慣的生態,以及產生這種語言用法的理由。
當然可以說這用法還不是學術的用法,
但它的使用並非不符脈絡,也不難理解。
不過當然,我不是為了爭論這個詞的使用而回文。
,,,
而是想問,如果這些東西既不是道德,也不是政治正確,
那對於這類,反映右派價值觀的言論力量,應該用什麼詞來描述好呢?
不管是你或zm,即使不期望能說服誰,
也是傳達一種,信我的才是正確,世界才能運作更好的思想(無貶意)。
以我的觀察,宏觀理論面,它確實是一個零散被動的體系,
相當於每個人有一套自己偏好的成功學。
但真正構成影響力的,除了簡單易擴散的思想(也時常是仇恨的)
往往也能靠言論的壓力快速塑造類似的同溫層。
這種時候的左右派界線,在主觀能動性層面,就顯得十分模糊。
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2023-11-05 18:05:00
社會通念、公序良俗?
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2023-11-06 00:38:00
右派的核心價值觀我認為是「責任」,更進一步來說是權責相符,並且不做自己無法承擔的事情。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com