: → moslaa: 散赤散食這類，p大主張要回歸原點，從古書仔細確認有無對 12/01 08:28
: → moslaa: 應漢字，我覺得不用，因為本來就可以賦予新意義 12/01 08:28
要這樣做的原因是語文不是隨便亂湊硬性規定就能行得通，要有個邏輯在
中國用激光，台灣用雷射，中國用集裝箱，台灣用貨櫃
現在整天說中國用語入侵，激光已經幾十年了，台灣也常常能看到激光這個詞
甚至激光其實意義上也沒錯，但是大家就是不會用激光，而是會用雷射、貨櫃
這是因為雷射跟貨櫃符合語文邏輯的語境，激光、集裝箱不符合，你會覺得很俗
很怪，不大想用，雷射你會覺得很順，好像就是該有的詞彙雖然明明就是翻譯名詞
古書裡面當然沒有雷射跟貨櫃
邏輯不通的詞彙最後就會卡死，或被別的競爭詞彙取代
我先前說過譯詞之爭，嚴復的譯詞因為大部分邏輯不通看起來根本不知在幹嘛
譬如unit翻成「么匿」真的是啥鬼，所以輸給日本的「單位」
但是嚴復有一個勝利，就是「邏輯」，日本是「論理」跟一堆既有詞彙發生嚴重混淆
所以邏輯成為罕見的嚴復勝出的例子
: 推 moslaa: 其實散赤本身就是證明呀 12/01 08:30
今天假設用「瘦瘠」好了，古書裡面可能也找不到用瘦瘠代表窮的用法
但是一望就有個很鮮明的形象是窮人餓到皮包骨，本來沒見過這詞的人只要會台語
看了很快就能聯想到這是啥意思
散赤是啥？眼睛發射散射的紅色雷射嗎，散盡家財嗎？可是本來就很窮的人哪來散財？
散盡家財赤貧簡稱散赤？那不就跟中語仔細思考後覺得極恐怖簡稱「細思極恐」一樣87
成語根本不是這樣的邏輯，學中語的這種87式詞彙發明法，是要搞中語邏輯入侵嗎？
你說台文情境就會秒懂？我台語母語的人看老半天才阿幹你是在說啥，然後馬上生氣
挑剔散也發音不對，赤也發音不對，散赤根本不是個詞，這就是根本沒有秒懂
不合邏輯，就算政府硬性規定，也不會能順利使用
: → moslaa: 放在國文情境，自然錯愕，但放在台文情境 12/01 08:31
: → moslaa: 大家都知道語言是要看前後文的 12/01 08:31
: → moslaa: 馬上會秒懂意思，你講就當台灣版的萬葉假名即可 12/01 08:33
: → moslaa: 我記得政府已經明定台語的對應文字是台羅 12/01 08:40
: → moslaa: 所以漢字怎麼拼，已經不重要，民間自己玩而已 12/01 08:40
台羅是標註發音使用，你全文寫台羅，也是連我母語台語都看不懂
更別說腔調問題，所以現在大部分已經慢慢覺悟還是要走漢字路線
所以才會大張旗鼓搞對應漢字，可是也在亂搞一通