※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tbrs (臺北人愛信義鄉)》之銘言：
: : 得不好，治國不行。那麼問題來了！在我們已經有後見之明的情況下，你是高官你要如何搞
: : 國政才能讓當時的中華民國十年內富國強兵，不只要打贏外戰還要打贏內戰。國政方面八部
: 首先你既然有後見之明
: 就要知道這十年內所謂中華民國國民政府根本不是一個掌控全國的政府
: 即使中原大戰之後，老蔣仍然只是全國各軍閥的盟主，各地都是實質獨立狀態
: 老蔣統合國力的辦法類似豐臣秀吉，藉由上海吞吐口的地位抽取商業稅統稅，
: 但實際上要執行任何地方建設或改革，完全只能看個別軍閥要不要做
: 即使是傳統上畫為老蔣勢力範圍的江浙，也其實是間接統治的狀態
: 想也知道，老蔣北伐才多久...
: 課本宣稱黃金十年，這個黃金應該是狗拉在地上的那種黃金，因為幾乎年年打仗
: 蔣桂 中原大戰 剿匪 日本逐步入侵
: 所以你是中華民國國民政府高官? 也就是老蔣旁邊的一個跟班，你能幹嗎?
: 幹老蔣史實做的事情就已經是極限了，老蔣就已經是內政耕田派的了
: mos說乾脆投降日本，說真的老蔣恐怕連這也做不到，老蔣說投降日本，盟主直接換人
: 那八奇領域反過來故意提早跟日本開戰被幹爆就讓日本統治了咧，恐怕也做不到
: 因為918事變時，老蔣如果全力力挺張學良打到底，關東軍恐怕是會縮的
: 關東軍如果縮了，馬糞們看看自己亂搞自討沒趣，也就不會想亂擴大了
: 你說這樣不就曲線救國了嗎? 但是也就繼續放著爛
民國中國（北洋中國）一開始是英國帝國主義罩的小弟
世界大戰後，帝國主義全線撤退，無力維持遠東
中國從此變成只有日本與蘇聯兩個強玩家的戰場，美國還沒有深刻介入
北洋民國的領導人物，由於清末以來的留學與師傅關係，大致上是全面親日的
只有派系之爭
而蔣介石身為上海浪人，從零起家的創業家
他要成功，根本上就是得顛覆親日的整個北洋民國
而他身為一個浪人，要創業，除了接受蘇聯的創投資金，從資金與思想，全盤接受之外
並沒有任何起家的其他路徑
黃埔軍校本來就是蘇聯滲透的堡壘
蔣介石1928年佔領北京，代表蘇聯勢力已經在形式上佔領了民國的廟器
中國的情勢發生了根本性的變化，中國最大的影響者，由日本變成了蘇聯
在這個格局下，蔣介石本來就是蘇聯的代理人
以破壞英美與日本的條約體系（他的觀點叫帝國主義）為他人生志向
所以蔣介石不可能投降日本
這個題目裡，陣營是鎖死的
蔣介石進入北京後，就是蘇聯陣營的，他的勝利條件就是打敗日本
而他的勝利就是他的失敗，當他徹底打敗日本後，蘇聯就會全面滲透中國
接著，就是正牌蘇聯小弟

所以要找一個盟友(蒙古) 讓它消滅蘇聯(金)而且日後當自己被盟友併吞 也會過得不差你是不是在找：美國

有時候覺得你講得很好耶

其實只要你能在腦海裡排除那些「帝國主義」「日本侵略者」等的政治正確名詞，你也能看清楚這些就像我們很久以前一直講的，宋遼格局對宋朝有巨大的好處，宋朝的歲幣基本上都能透過貿易賺回來就像滿洲國對整個東亞也有巨大的好處，他吸納了各國的多餘勞動力，而且這些勞動力也都賺到錢。又成為了阻擋共產主義的屏障

滿洲帝國戰贏的話有機率跟日韓帝國聯合嗎

比喻不錯

毛澤東講得跟你差遠了沒有日本軍國主義侵略中國 我們不可能奪下蔣介石的國不過捏死黃埔系倒是乾脆 你問岡村寧次他在跟誰打他說要不是蔣介石死撐 中國老早降了 你我今天麗本人

你比例感有問題 跟毛澤東沒有關係要不是蔣介石佔領掌控中國 中國與日本根本不會開戰真正的問題是大部分人設的題目都是偽問題