※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 所以日本義務教育的小學和中學
: 至今都是沒有「歷史課」的
是公民史地合稱社會科，但是社會科裡面當然還是有歷史課
不然這邊這敘述怎來
https://ej.naer.edu.tw/JTR/v11.1/2018-04-jtr-v11n1-125.pdf
日本初中新社會科學習指導要領之分析
林明煌
國中歷史的上課節數由每年130節增加到135節.....
在公民教育方面......國中歷史課必須從政治史的角度來看希臘、羅馬的文明
與日本的選舉
在全球化的因應上......國中歷史課則必須探討穆斯林商人的角色、現代社會中民族
宗教的對立以及地球環境的問題
在傳統文化的學習方面......國中歷史課必須加強對琉球文化和愛奴文化的理解
: 所以和日本人聊
: 他們大部分對於自己的國史是陌生的
: 可能我這個外國人歷史宅
: 都比他們熟悉日本史地
這可不是因為他們歷史課沒教，日本國中歷史上的可詳細了
而是我一直講的，學校教育根本上的無用性，尤其是升學主義下
大部分人只會把被成績壓迫「考完就可以忘掉」的痛苦來源能扔越遠越好
很好笑的是我這代聯考人講起過去總是高談闊論怎樣考完就忘，學校教啥就恨啥
講到其他學科大多都這樣認為，卻老是認為學校歷史可以洗腦成功....

教什麼忘什麼只是一個「誇飾法」，無論如何都不可能「全部」忘掉。我就說過光這個版就一堆受影響的，你硬要堅持他們都是軍閥後代什麼的，我懷疑這一點，你也沒辦法證明。ZM的說法就是這部分是會「毒害」的，哪就證明他是有用的，不管是正面還是負面比如說朱自清的背影，就算這麼久了我也還記得那幾個橘子或者什麼東北三寶之類的

我們明明是少數吧？我當兵的時後講孫文其實不知道武昌起義，大家反問說應該只是不知道細節有蓋章吧？然後其實我也沒有嘲笑孫文，我覺得他個人也算成功是後人把他當神這件事比較好笑

嗯～其實你舉例都是國立編譯館時代的事情了以我個人來說，可能我比較笨，當年我也讀過朱自清課文但我是滿感動啦，並不會想到什麼闖鐵軌之類的事情然後印象中，課堂討論時，也沒同學提出質疑孫文/徐志摩也是差不多情況當然我同意或許部分特別聰穎的人 比如建中學子們 XD會越讀越賭爛，但我想多數人嘛，都嘛沒想什麼吧我個人倒是認為，目前朱自清啊孫文啊，的問題在於逆現在的台灣大氣氛: 想快點跟中國撇開關係，這裡不爭論這個時代氣氛好不好對不對，總之，這樣的氣氛底下，肯定要打倒前一個時代的指標人物。很簡單的邏輯嘛，如果前一個時代沒問題，那為什麼要轉換時代呢？大義名分還是有必要的所以，任何跟中國，特別曾跟Kmt有扯上關係的，只能是爛人/雖然我常講，歷史無法做實驗來驗證，不過，單單就這件事其實是可以做實驗的，而且，已經做了 XD國立編譯館課本是很久以前的事情了 (相對啦)現在課本已經(大致上)按民進黨意思來編寫的課本了依照p先生的理論，凡課本越捧的人，越會引起年輕人的逆反心理，越要幹爆課本裡面的"神"那請教諸君，比如現在國文課本好像有選一個叫楊牧的人又比如現在歷史課本不可能不提八田與一吧本板有誰聽過現在建中學生爭著幹爆楊牧/八田嘛？大大好像是建中畢業的，要不要回建中問問看？我敢賭建中學生99%絕對不會去幹楊牧/八田剩下那1%大概是成天混吉它社夢想組BAND根本不看課本的人/小結論，從課本的轉換，並沒有帶來打擊對象的轉換打擊對象還是孫文朱自清，這個事實就破解plamc的理論了我個人的解讀還是時代氣氛比較有決定性/最後這一段，我來補自己理論漏洞，我理論是時代氣氛或許會有板友開始在想，是不是跟年輕人逆反心理(plamc假說無關，也跟時代氣氛(moslaa假說)無關？根本因素就是孫文/朱自清這一票黨國人物就是爛爛爛爛楊牧/八田與一就是棒棒棒棒棒棒所以年輕人當然繼續幹朱自清，而不會去幹楊牧這裡我要拉入一組對照來談這個問題Y徐志摩大家知道吧，現在台灣網文提到徐志摩時，主軸絕對放在他的情史，他如何對不起正宮，離婚後，正宮如何聖人..所以幹徐志摩毫無問題，徐志摩就是爛?嗯，其實，剛好有對照組...日本有個出名作家，我想叫文豪沒什麼問題，名喚谷崎潤一郎這個人的情史也是在亂搞，我這裡懶得詳述，不了解的人麻煩自己google我特別去注意過台灣人(注意這個前提)寫的介紹谷崎潤一郎雖然不至於不提他的情史(因為真的滿有名)但字裡行間流露的態度卻不是幹徐志摩的態度甚至可以說有點覺得 幹 文豪就是這樣特立獨行！我意思是，如果因為亂搞女人，就要鬥臭某作家那麼徐志摩跟谷崎應該獲得同樣待遇但我認為並沒有舉證，幹真的太容易https://reurl.cc/bDrVnd下面句子從上面網站複製貼上也許是因為這樣長期在「花叢」中，谷崎才能不斷地創作出這種違背道德的耽美作品吧。

孫文崇拜為什麼比大中國更核心？

再舉證 https://www.storm.mg/article/308638?page=1說到谷崎潤一郎，最有趣的就是他出讓老婆moslaa評: 原來背叛老婆，在外亂搞女人，再把老婆丟給朋友在台灣人(作者李長聲)眼中叫"有趣"？這個評價會不會太寬容了？結論當然還是我的理論才能正確解讀因為要脫離中國，所以跟中國/KMT有關的就是爛朱自清搞女人?　媽的人渣!因為台日友好 所以谷崎潤一郎搞女人? 哎呀，這就是文豪啊～～～

mos，你要這樣解讀也行，本來核心概念只有一個：「你要不要當中國人」。沒了，剩下的都多講的，你如果很想當中國人那當我沒說

(要吃晚飯了 大家再見 >o<)剛好有看到，我只想當中華民國人 XD至於這個中華民國要讀成 中國還台灣，我沒啥意見

那就是中國人只有中國跟台灣，沒有中間值你再怎麼玩弄文字遊戲都不能躲避這個問題這個世界上只有北京沒有北平南京不是首都意識形態（包含史觀，國族認同等等）就是為了區分彼此，所以我不想跟你當同一國人，或者我想跟你當同一國人，就這麼簡單的問題

我剛剛把楊牧跟楊渡搞錯成同一個，覺得不是早就被幹爆了嗎？