Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

作者: plamc (普蘭可)   2024-03-15 18:28:24
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排,
: 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨,
: → innominate: 我就問你跟mos,在這個moment ,你要吃牛還是羊,你回 03/14 18:54
: 推 donkilu: 今天的問題是進餐廳也沒選擇吧 菜單是兩大老闆訂的 03/15 11:09
: → donkilu: 要你吃啥就吃啥 在那邊吵牛羊雞排只是浪費時間而已 03/15 11:10
所以我就說in你根本反台獨啊,歷史上就有一個趙少康每天問你是不是中華民國
問到台灣人起肚爛現在多數不要,還接受的裡面有一大部分也只是勉強接受中華民國
你還學...
更別說根本就完全問錯問題
今天你問說喜歡吃牛排還羊排,搞屁,這是對應什麼狀況的問題?
那是美國要吞併夏威夷還是菲律賓
你問這樣的問題,難怪人家fw要回答你,看成本多少,好不好吃,有沒有毒,會不會胖
今天如果你問大家台灣有機會吞併沖繩跟巴丹島,但兵力只能打其中一個
回答當然也是看成本多少,好不好打,打了後果會怎樣,好不好統治
最後最可能的答案根本也不是選一個,是
A 小孩子才做選擇,我當然全都要 (反正打了菲律賓,日本也會來扁我,一次開戰
B 我可以都不要 (幹,白癡才跟日本菲律賓作戰,後面還有美國,打狗也要看主人
台灣的中國問題根本不是二選一,也不是意識形態問題,更不是你吃啥的問題
而是有個食人魔要吃了你把你化為他的血肉,你要不要被吃的問題
就是因為政客整天搞成意識形態問題(才能對立搞選舉)才會搞到腦袋不清
什麼選擇啦,什麼意識形態啦
對腦袋正常的人來說,管你本來喜不喜歡食人魔,還是食人魔是你爸,才不給他吃
你爸要吃你,你也只能抵抗到底幹爆他,哪有啥選擇問題
少數反台獨嘴砲說,寧可給食人魔吃,你再看到時候要吃他的時候他是不是真的願意
in你那個說願意給習近平統治的朋友,要是台灣快被併吞,我賭到時候他第一個開溜
歷史人還搞這種程度的問錯問題不應該,要打屁股
作者: innominate (innominate)   2024-03-15 19:06:00
你是不是亂入沒從頭到尾看?牛排羊排的例子是我舉的嗎?我一開始的問題很簡單:你要不要當中國人,或者說你要不要跟中國人鬥陣一起玩?這本來就是意識形態問題,是「意識形態」被淺碟的污名化才會讓人覺得這個名詞有問題就像貫徹功利主義的你,一樣也有意識形態然後再這個問題上,我並沒有說我要台獨或反台獨,我希望這些人老老實實的說出自己的意識形態,不要閃躲因為你的出發點是功利主義,而我不是我就是要問他們想不想跟食人魔一起玩
作者: hips (hips)   2024-03-15 21:16:00
討論舉例就是被帶風向了。正面回應台灣中國關係他就很難答。fw的論述是:現在情況危險,美國的態度不明。看了笑出來。一般說意識形態好像就是親中或反中的二元選擇。還有一種人是意志軟弱,無法做選擇,還特別容易相信中國官宣。某種意義上也算沒有意識形態吧讓我想到經濟學有篇經典論文Swing Voter's Curse,推導出在1v1選舉中,無知的選民應該選擇不投票(相較於隨便投一個)。但理中客拉偏架的傾向性就很有趣。(註:fw並未棄票,而是投了想重啟服貿的那位,枉費我選前花很多時間說服他)另補充一下,是無知但理性(效用極大化)的選民。
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-03-15 22:01:00
感覺這邊有八卦,幹嘛要說服fw啊 我想起來了 是不是你跟FW是同學???我記得在這裡還是在歷史版,版友A說他跟版友B其實是同學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com